Ухвала від 19.05.2025 по справі 947/16204/25

Справа № 947/16204/25

Провадження № 2/947/3258/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19.05.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі відділу реєстрації Виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратору відділу реєстрації Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі відділу реєстрації Виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратору відділу реєстрації Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Цирфі К.А.

Після отримання позовної заяви, у порядку ч.6-8 ст.187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та/або направлення поштової кореспонденції).

Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м.Одеси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні. Підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі відділу реєстрації Виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратору відділу реєстрації Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання 12.06.2025на 09год 30хв яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251, про що повідомити сторони.

4. Відповідачів повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення про їх виклик на сайті суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

6. Відповідачі, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності дост.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.