Ухвала

від 19.05.2025 по справі 161/1694/25

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/1694/25 Провадження № 22-ц/802/736/25 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г. Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення в цивільній справі №161/1694/25

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення в цивільній справі №161/1694/25.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2, 4, 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються (в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на судове рішення, яке оскаржується);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу (прохання скасувати, змінити чи залишити без змін оскаржуване рішення);

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Перелічених вимог процесуального закону заявником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такихобставин справита відповіднодо зазначенихнорм процесуальногоправа,а такожз метоюзабезпечення виконаннязавдань цивільногосудочинства,дотримання засаді принципівміжнародного права,приходжу довисновку,що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи, оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази про звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення в цивільній справі № 161/1694/25 року залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення відмічених недоліків.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя