Ухвала

від 19.05.2025 по справі 320/21692/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

19 травня 2025 року м. Київ № 320/21692/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

Прилуцької окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02910114, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 50-а)

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (ідентифікаційний код 04737111, місцезнаходження: 02092, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 37)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Прилуцька районна державна адміністрація (ідентифікаційний код 04061808, місцезнаходження: 17500, місто Прилуки, вулиця Київська, будинок 220); Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (ідентифікаційний код 38590042, місцезнаходження: 14037, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 190а)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька окружна прокуратура звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту №95857 до використання за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту №95857 з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.

На думку суду, наявні підстави для залучення Прилуцької районної державної адміністрації та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Залучити Прилуцьку районну державну адміністрацію, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;

сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі.

Суддя Білоус А.Ю.