Ухвала

від 19.05.2025 по справі 380/6520/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6520/25

У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

19 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши заяву представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Інституту екології Карпат Національної академії наук України до Мукачівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної академії наук України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Інститут екології Карпат Національної академії наук України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради щодо нерозгляду у встановлені законом строки заяви Інституту екології Карпат НАН України від 04.09.2024 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності у постійне користування, орієнтовною площею 1,0827 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки (код КВЦПЗ 03.11), яка розташована за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Береста Олексія, 1;

- зобов`язати Мукачівську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву Інституту екології Карпат НАН України від 04.09.2024 та надати Інституту екології Карпат НАН України дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності у постійне користування, орієнтовною площею 1,0827 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки (код КВЦПЗ 03.11) яка розташована за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Береста Олексія, 1;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін. Залучила до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію наук України (вул. Володимирська, 54, м. Киїів, 01601).

Ухвалою від 08.05.2025 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/6520/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник третьої особи 15.05.2025 подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 40636), у якій просить постановити ухвалу про участь представника Національної академії наук України Подлящук Оксани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпеченння «ЕаsуСоn» (https://easycom.ua).

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника розивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника третьої особи про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити представника Національної академії наук України Подлящук Оксану Петрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.