Ухвала від 15.05.2025 по справі 640/25952/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2025р. № 640/25952/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Дерев`янко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Бєлякової М.Д. розглянув питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5,м. Київ,03150,вул. Лисенка, 6,м. Київ,01601

доВиконавчого комітету Фастівської міської ради, пл. Соборна, 1,м. Фастів,Фастівський р-н, Київська обл.,08500, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, вул. Небесної Сотні, 8,м. Фастів,Фастівський р-н, Київська обл.,08500,

провизнання бездіяльності протиправною; стягнення шкоди в розмірі 2 375 994,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/25952/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі- позивач) до Виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач 1), Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі - відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною; стягнення шкоди в розмірі 2 375 994,71 грн. та призначено судове засідання на 05.05.2025 на 13:00.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

В електронні кабінети сторін в системі «Електронний суд» ЄСІТС» направлені повістки про наступне судове засідання 15.05.2025.

У чергове засідання, призначене на 15.05.2025 року з`явився представник відповідача 2 - Коноваленко Андрій В`ячеславович, втім позивач не забезпечив явку у судове засідання свого представника, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань/заяв з цього приводу не подав. При цьому, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другої статті 205 КАС України визначено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, а саме з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки (частина п`ята статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Разом з тим, для забезпечення прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, однак звертає увагу позивача на наслідки неявки в судове засідання без поважних причин, визначені ст. ст. 205, 240 КАС України, у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 640/25952/20 на 16.06.25 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54020, м, Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

2. Визнати явку позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерев`янко Л.Л.