Рішення

від 02.05.2025 по справі 367/5604/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5604/24

Провадження №2-о/367/42/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

присяжних Гурака Д.В., Мілевського О.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Божка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якому просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме: ОСОБА_3 разом із заявником проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що вона є матір`ю особи, відносної якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та з 1995 року перебуває на обліку у психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області з діагнозом: Хронічний психічний розлад (МКХ-10, F 71.1), потребує постійного стороннього догляду.

Заявник звертає увагу суду, що ОСОБА_3 лікувався в КОПНБ № 2 (зараз Київський обласний центр ментального здоров`я), лікар психіатр неодноразово давав йому направлення на госпіталізацію до вказаного вище закладу, проте умовити його лягти в лікарню неможливо (одразу виникає паніка та агресія на лікарів та госпіталізацію).

Заявник стверджує,що ОСОБА_3 внаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу нездатний усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,не розумієнаслідків своєїповедінки,не можеправильно орієнтуватисяв часіта оцінюватиобстановку навкругинього.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 проживає разом із нею та знаходиться постійно під її наглядом та на її утриманні. Заявник звертає увагу на те, що батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер у 2004 році. Заявник наголошує, що вона розлучилась із ОСОБА_4 у 1999 році, оскільки останній не бажав виховувати та утримувати дитину інваліда з психічними розладами.

Заявник вказує, що в травні 2024 року вона звернулась до опікунської ради виконавчого комітету Ірпінської міської ради з питанням щодо встановлення опіки над своїм сином. Опікунська рада виконавчого комітету Ірпінської міської ради прийняла рішення, що заявник може бути, опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виклала у висновку №57/2 від 28.05.2024року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Ірпінської місько ради Київської області від 28.05.2024року №57/2.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого ставиться питання про визнання особи недієздатною для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи,стосовно якоїставиться питанняпро визнаннянедієздатним тапризначення опікуна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечувавпроти заяви.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатною, не заперечує.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3ст. 297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 2007 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії КИО-1 № 342279 від 21 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 521-ц від 22 січня 2025 року, виданого КНП «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду; за своїм психічним станом не може давати особисто пояснення по суті справи.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 58ЦК Україниопіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60ЦК Українивизначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюєтьсяза поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 10.10.1990 року, актовий запис № 318.

Відповідно до висновку № 51 від 03 травня 2024 року, виданої КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозволяє постійно надавати соціальні послуги інваліду ІІ групи дитинства сину ОСОБА_3 , 1990 року народження.

28 травня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 57/2 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлені обставини, а також позицію заінтересованих осіб по справі та враховуючи інтереси особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна - ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючисьст.ст. 259, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні Д.В. Гурак

О.П. Мілевський