Рішення від 08.05.2025 по справі 607/16487/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 Справа №607/16487/24 Провадження №2/607/1214/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. звернулась до суду із позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності, яке втрачено. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка була її єдиним спадкоємцем. 20.01.2015 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частку вказаного будинку, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, не оформила своїх спадкових прав на вказане майно. Оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 31.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, постановленою 19.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сампара Н.М. в судове засідання 08.05.2025 не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті в судові засідання не з`являвся, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судові засідання не з`являвся, однак повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.07.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.05.2015.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 20.01.2015, яким вона заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право.

Згідно з інформаційною довідкою №453 виданою 01.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок літ «А» з прибудовою загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м, літня кухня літ. «Б», хлів літ. «В», стодола з підвалом літ. «Г», навіс літ. «Д», огорожа «1-3» по АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/2 частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане Тернопільською районною радою 16.11.1990 на підставі рішення виконкому № 209 від 30.10.1990, та записано 16.11.1990 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 328; 1/2 частина за ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2010, справа № 2-6012/10, витяг про державну реєстрацію прав від 03.12.2010, номер витягу 28232437 та записано 03.12.2010 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 328.

11.03.2010 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Власниками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (розмір частки власності по 1/2). Відповідно до характеристики будівель і споруд: житловий будинок під літерою «А» 1960 року побудови, прибудова під літерою «а» 2002 року побудови, літня кухня під літерою «Б» 1972 року побудови, сарай під літерою «В» 1972 року побудови, стодола під літерою «Г» 1975 року побудови, підвал під літерою «по» 1939 року побудови, навіс під літерою «Д» 1982 року побудови, 1 огорожа, 2 хвіртка, 3 ворота. Загальна площа 66,5 кв.м, житлова площа 54,3 кв.м, допоміжна площа 12,2 кв.м.

Щодо прибудови під літерою «а» 2002 року побудови у технічному паспорті міститься штамп про самовільне будівництво.

Рішенням Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №22 від 12.01.2016 вул. Гагаріна в с. Велика Лука перейменовано на вул. Івана Вітишина.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2010 у справі №2-6012/10 позов ОСОБА_1 до Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав №28232437 від 03.12.2010, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2010 належить 1/2 частка довомолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №19 від 07.04.2025, Великолуцький старостинський округ Великоберезовицької селищної ради повідомляє про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за: 1/2 частина за ОСОБА_3 ; 1/2 частина за ОСОБА_1 (переоформлено по спадщині з ОСОБА_4 ). Станом на 01.07.1990 колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_4 голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла); ОСОБА_3 , 1925 р.н. голова двору (померла).

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №1993/02-31 від 02.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві.

Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 було двоє осіб, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , їм належало по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст.563ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Оскільки, спадщина відкрилася після 01.01.2004, то застосуванню підлягають норми ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла лише її дочка ОСОБА_2 (так зазначено в постанові нотаріуса від 02.10.2023).

Отже, ОСОБА_2 належала 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_2 та звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стало причиною звернення позивача до суду.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Згідно із ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, суд звертає увагу на те, що в складі вказаного нерухомого майна міститься прибудова під літерою «а» (2002 року), яка побудована самовільно.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 ЦК України, житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухомемайно вважаютьсясамочинним будівництвом,якщо вонизбудовані абобудуються наземельній ділянці,що небула відведенадля цієїмети,або безвідповідного документа,який даєправо виконуватибудівельні роботичи належнозатвердженого проекту,або зістотними порушеннямибудівельних нормі правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Таким чином до складу спадкового майна не входить прибудова під літерою «а» до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, код ЄДРПОУ - 04393462, місцезнаходження вул. С. Бандери, 26, с-ще Велика Березовиця Тернопільський район, Тернопільська область.

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 05466080, місцезнаходження вул. Котляревського, 27 м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 08.05.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук