Ухвала

від 19.05.2025 по справі 585/1851/25

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1851/25

Номер провадження 2-н/585/66/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» (адреса: вул.Пригородська,187, м.Ромни, Сумської області, 42000 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 34108,89 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Міськводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 34108,89 гривень із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч.1 ст. 160 ЦПК України)

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України.

Загальна характеристика вимог, за якими може бути видано судовий наказ, - вони повинні бути безспірними.

У відповідностідо вимогп.п.4,5ч.2ст.163ЦПК Україниу заявіпро видачусудового наказуповинно бутизазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Представник заявника просить суд видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 34108,89 гривень за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року.

В той же час заявник до матеріалів заяви про видачу судового наказу надав довідку про стан розрахунків за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року відповідно до якої за особовим рахунком 7423 відкритим на ОСОБА_1 станом на червень 2024 року наявний початковий борг у сумі 20765.27 грн. Про обґрунтованість такого боргу заявник суду доказів не подав.

Таким чином представником заявника не підтверджено обставини, на які він посилається у своїй заяві і не підтверджено наявність у ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року у сумі 304108,89 грн.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 20765,27 грн заборгованості за водопостачання та водовідведення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в частині стягнення 20765,27 грн на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самим вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана ЄВЛАХ