Ухвала від 20.05.2025 по справі 740/2630/25

Справа № 740/2630/25

Провадження № 2-о/740/112/25

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

установила:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 жовтня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши вказану заяву та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для прийняття заяви до розгляду в порядку окремого провадження та відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є подальше оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої, а саме на земельну частку (пай).

Однак факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Зокрема, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що з 19.10.1999 вона стала непрацездатною, їй призначена пенсія по інвалідності (ІІ група), і фактично з того часу вона почала перебувати на утриманні ОСОБА_2 , яка надавала їй фінансову допомогу, продукти харчування. На її звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , державний нотаріус Другої чернігівської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні.

Згідно з довідкою, виданою старостою Великодорізького старостинського округу № 2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Подолянко К. І. від 05.09.2024 № 15-11/137, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Разом з цим відповідно до довідки, виданої старостою Великодорізького старостинського округу № 2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Подолянко К. І. від 06.09.2024 № 15-11/138, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в управління, володіння та розпорядження спадковим майном до закінчення 6-місячного строку з дня смерті.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що заявниця і померла особа вели спільне господарство, мали спільний побут та вирішували спільно побутові питання.

Крім того, як убачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Заявниця лише у вересні 2024 року звернулася до нотаріальної контори із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже через 23 роки з дня смерті останньої.

Із указаної заяви вбачається наявність спору про право щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , між заявницею та органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки з огляду на тривалий час, що минув з моменту відкриття спадщини та фактичну відсутність спадкоємців, орган місцевого самоврядування може претендувати на визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, за вищевказаних обставин, факт, який просить установити заявниця, - не є безспірним і не може бути розглянутий судом за правилами окремого провадження, яке має свої особливості щодо доказів і доказування. За таких обставин, вказана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

Оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, то в силу вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України це є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 13, 259 - 261, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко