Ухвала від 19.05.2025 по справі 757/46120/23-ц

Справа № 757/46120/23-ц

Провадження №2/367/1014/2025

УХВАЛА

Іменем України

19травня 2025року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.

За участю:

Представник позивача: Іванова Н.О.

Представник відповідач: Дякіна А.Ю.

Представник третьої особи: Ковальов О.А.

Представник третьої особи: Корж М.А.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 27 в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМіністерства юстиціїУкраїни,треті особи:Державний реєстраторЯготинської міськоїради Київськоїобласті СидоренкоЯрослава Григорівна,Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуЛагода ОлександрСергійович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Промоальт»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Ірпінь ЦентрПарк», ОСОБА_2 провизнання протиправнимта скасуваннянаказу проанулювання рішеньпро державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота зобов`язаннявчинити певнідії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - Іванова Н.О. під час судового засідання була присутня. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Дякіна А.Ю. під час судового засідання була присутня. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи Ковальов О.А. під час судового засідання був присутній. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи Корж М.А. під час судового засідання був присутній. Заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, проти призначення справи до судового розгляду заперечувала, просила надати ще термін для підготовки.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

На підставі ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Сидоренко Ярослава Григорівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоальт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2025 рокуна 12 год 00 хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко