Ухвала
від 20.05.2025 по справі 734/1154/23
КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/39/25 Справа № 734/1154/23

У х в а л а

іменем України

20 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022270350000362, відомості про яке 15 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

із участю сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12022270350000362, відомості про яке 15 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1 і 3 ст. 358 і ч. 1 ст. 366 КК України.

20 травня 2025 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора, обґрунтовуючи тим, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 грубо порушені засади кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час підтримання державного обвинувачення у суді. Підзахисна ОСОБА_3 повідомила про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження слідча ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_5 , будучи зацікавленими у результатах кримінального провадження, не намагалися повно та неупереджено з`ясувати обставини події, а всупереч принципів презумпції невинуватості та свободи від самовикриття відразу визначили її винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, схиляли до повного визнання вини без наявності належних і допустимих доказів, при цьому, погрожуючи призначенням їй покарання у виді позбавлення волі. Схилили її відшкодувати потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів у сумі неотриманих ними пенсійних виплат за червень 2022 року. Перед початком судового засідання 06 березня 2024 року прокурор ОСОБА_5 схиляв обвинувачену для повного визнання вини за епізодами привласнення пенсійних виплат та підробки документів, за що гарантував їй призначення покарання із випробуванням. У разі відмови на таку пропозицію, погрожував ініціювати суд для призначення покарання без іспитового строку. Стороною захисту встановлені підстави для заявлення відводу прокурора ОСОБА_5 у зв`язку з особистою заінтересованістю в результатах кримінального провадження, а також наявності описаних вище обставин, що обґрунтовано викликають сумніви у його неупередженості. Підстави для подання заяви для відводу прокурора ОСОБА_5 стали відомі лише після залучення його обвинуваченою на стадії судового розгляду (з`ясування фактичних обставин) та після додаткового дослідження судом доказів за його клопотанням.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 вимоги заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 підтримали. Прокурор ОСОБА_5 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, жодні доводи не мають об`єктивних підстав і тиск на обвинувачену ОСОБА_3 не здійснював.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3 і 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора і слідчого. Прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені у вказаній заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 обставини і доводи належними доказами не підтверджені, а тому не є обґрунтованими. Обставин, які б викликали сумнів щодо особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , або існування обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , нині не виявлено. Зважаючи на викладене, підстави, що визначені правовими нормами ст. 77 КПК України, для відводу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80 і 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022270350000362, відомості про яке 15 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1 і 3 ст. 358 і ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКоропський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено21.05.2025
Номер документу127456023
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —734/1154/23

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 04.04.2025

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 21.02.2025

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 20.08.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні