Рішення

від 11.11.2010 по справі 2-3255/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-3255/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Ромен ський міськрайонний суд Сумс ької області

в складі : головуючої су дді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУ ЧКО О.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ро мни цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської Ради, третя особа Роменська м іська державна нотаріальна к онтора, про встановлення фак ту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритт я спадщини та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому прохав суд в становити факт його проживан ня з матір' ю ОСОБА_2, поме рлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час в ідкриття спадщини після її с мерті, а також визнати за ним п раво власності на спадщину п ісля смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається із нерухомого м айна АДРЕСА_1, загальною п лощею 34,1 кв.м., жилою площею 13,5 кв .м. Свої вимоги мотивував тим, що він у встановленому поряд ку прийняв спадщину, бо на час смерті матері проживав спіл ьно з нею і фактично вступив в управління та володіння спа дковим майном. Але оформити с вої спадкові права не має змо ги, оскільки пропустив визна чений законом строк для пода ння до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини . Крім того, за життя матері О СОБА_2 не було проведено реє страцію права власності на к вартиру, яка у даний час числи ться за померлою. Тому оформи ти свої спадкові права у поза судовому порядку він не має м ожливості.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і прохав їх задово льнити.

Представник відповідача, б удучи належним чином повідом леним, до суду не з' явився, ал е надав суду заяву з прохання м розгляд справи провести у в ідсутності представника, про ти задоволення позову запере чень не має.

Від третьої особи Роменськ ої міської державної нотаріа льної контори надійшов лист з проханням розгляд справи п ровести у відсутності їхньог о представника, проти задово лення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослі дивши докази, суд дійшов висн овку, що позов підлягає задов оленню.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Між сторонами виник спір пр о визнання права власності н а спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 331, 392, 1261, 1268 ЦК Укра їни.

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і.

Відповідно до ст. 1217 ЦК Украї ни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Укр аїни спадкоємець, який пості йно проживав разом із спадко давцем на час відкриття спад щини, вважається таким, що при йняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ць ого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка є матір' ю позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 7)

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді нерухомо го майна - квартири АДРЕСА _1

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і на час відкриття сп адщини спадкодавця проживал а спільно з ним.

З довідки КП «Роменське МРБ ТІ» № 928 від 29.07.2010 року вбачається , що реєстрація права власнос ті на вказану квартиру АДРЕ СА_1 не проводилася, у зв' яз ку з тим, що власниця даного пр иміщення ОСОБА_2 померла, оформити права власності в п озасудовому порядку неможли во (а.с. 8).

Відповідно до комплексног о висновку технічної комісії від 16 серпня 2010 року при переоб ладнанні нежитлового приміщ ення під житлову квартиру А ДРЕСА_1 протипожежні, саніт арні норми не порушені, в конс труктивному відношенні пору шень не виявлено і вона може в подальшому експлуатуватися за призначенням (а.с. 16). Згідно акту технічної комісії від 16 серпня 2010 року вказана кварти ра може бути зареєстрована в бюро технічної інвентаризац ії (а.с. 15)

З довідки голови квартальн ого комітету № 1 Роменського м іськвиконкому вбачається, що ОСОБА_1, який мешкає по А ДРЕСА_1 за вказаною адресою проживав спільно з матір' ю ОСОБА_2, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Таким чином у судовому засі данні знайшов підтвердження той факт, що позивач спільно п роживав з матір' ю на момент її смерті, є єдиним спадкоємц ем за законом, тому за ним слід визнати право власності на с падкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-2 15, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1261, 1268 Ц К України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ро менської міської Ради, третя особа Роменська міська держ авна нотаріальна контора, пр о встановлення факту постійн ого проживання зі спадкодавц ем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру - задовольнити .

Встановити факт постійног о проживання ОСОБА_1 разом з матір' ю, ОСОБА_2, померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час від криття спадщини після її сме рті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складаєтьс я із нерухомого майна АДРЕС А_1 , загальною площею 34,1 кв .м., жилою площею 13,5 кв.м

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Роменс ький міськрайонний суд протя гом 10-днів з дня його проголош ення, а особами які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас оголошення судового рішен ня - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня

СУДДЯ: підпис ..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО

Повний текст рішення ви готовлено 15 листопада 2010 року.