Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/9753/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/9753/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД" Пересунька С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024

у справі № 910/9753/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД"

до Державного підприємства "Артемсіль"

про стягнення 407 930,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/9753/24, розгляд якої призначено на 27.05.2025 о 15 год 00 хв.

19.05.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД" Пересунька С.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просив покласти на "Північний апеляційний господарський суд Київської області".

Розглянувши подану заяву, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що в заяві представником позивача помилково було зазначено невірну назву суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Поліпак ЛТД" Пересунька С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Кравчук