Ухвала від 20.05.2025 по справі 914/1084/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 914/1084/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100», код ЄДРПОУ - 22336060, місцезнаходження - 79011, Львівська область, місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 119,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості за договорами поставки,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» (далі позивач, покупець) через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою від 03.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) заборгованості за договорами поставки у розмірі 55637,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем з посиланням на укладення 01.12.2023 і 19.12.2024 між Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» та ТОВ «Волинь НП» договорів поставки №СКЗ-00225 і №СКЗ-00749, згідно з якими постачальник зобов`язався передати покупцю товар дизпаливо за кодом ДК 021:2015 09130000-9 «Нафта і дистиляти» за довірчим документом скретч-карткою, а покупець прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором. На виконання умов договорів від 01.12.2023 та від 19.12.2024 покупець згідно платіжних інструкцій від 18.12.2023 №3120 (внутрішній номер 315259215), від 26.12.2024 №4448 (внутрішній номер 395044858) перерахував постачальнику кошти в розмірі 50505,00 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» скретч-картки на заправку дизельним паливом на АЗС відповідача. Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань з передачі позивачу дизельного палива на АЗС за придбаними скретч-картками. Відтак позивач звернувся у суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» заборгованості за договорами поставки у загальній сумі 55637,14 грн, з якої: 50505,00 грн сума основного боргу, 3619,99 пеня та 1515,15 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 матеріали справи за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 55637,14 грн надіслано в Господарський суд Закарпатської області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025.

Згідно ухвали суду від 09.05.2025 позовну заяву Позовну Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договорами поставки (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/562/25 від 05.05.2025) залишено без руху. Встановлено позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, а саме: з урахуванням мотивів ухвали надати письмову заяву, в якій зазначити правильне місцезнаходження відповідача та/або викладення позовної заяви у новій редакції; з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви щодо зазначення розміру стягнення заборгованості за договорами поставки №СКЗ-00225 від 01.12.2023, №СКЗ-00749 від 19.12.2024 та розміру пені і 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договорів; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказаною ухвалою від 09.05.2025 зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 09.05.2025 від позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від 14.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/4752/25 від 16.05.2025), згідно з якою позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено правильне місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» та уточнено позовні вимоги щодо зазначення розміру стягнення заборгованості за договорами поставки №СКЗ-00225 від 01.12.2023, №СКЗ-00749 від 19.12.2024 та розміру пені і 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договорів.

Поряд з цим, вказана заява про усунення недоліків надіслана на адресу суду у паперовій формі не містить відомостей про надіслання заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У той же час, у порушення припису п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення припису п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд повторно постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договорами поставки, та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договорами поставки (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/562/25 від 05.05.2025) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- з урахуванням мотивів ухвали надати докази направлення заяви про усунення недоліків до позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача ТОВ «Волинь НП»;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин