Ухвала від 19.05.2025 по справі 908/827/25

номер провадження справи 27/44/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 908/827/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

до відповідача: Управління поліція охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний номер юридичної особи 40108947)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 37941997)

про стягнення 10 621 грн 00 коп.

за участю представників

від позивача: Пакуля О.А., самопредставництво, витяг з ЄДР,посвідчення № 345 від 14.07.2024

від відповідач: Лиходіт В.А., довіреність № 3312/43/27/8/01-2024 від 26.12.2024

від третьої особи: Орлова О.О., самопредставництво, витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Управління поліція охорони в Запорізькій області 10 482 грн 47 коп. неустойки, 138 грн 53 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/827/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/827/25, присвоєно справі номер провадження 27/44/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17.04.2025 від Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшли пояснення на позовну заяву.

17.04.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву (зареєстрований 18.04.2025 за вх. № 8134/08-08/25). Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимоги та застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.05.2025.

30.04.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях сформована в системі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстрований 01.05.2025 за вх. № 9025/08-08/25).

Судове засідання 19.05.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін та третьої особи чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача, відповідача та третьої особи відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін та третьої особи про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

19.05.2025 представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

19.05.2025 представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

19.05.2025 представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні надав пояснення на позов.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача, відповідача та третьої особи повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 03.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова