Ухвала від 14.05.2025 по справі 911/1132/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1132/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 866 543 грн. 43 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мінченко Я.В.;

відповідача Гавкалюк В.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 866 543 грн. 43 коп., з яких: 783 582 грн. 00 коп. основного боргу, 13 245 грн. 76 коп. 3 % річних та 69 715 грн. 67 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:50.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

12.05.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" поданий відзив на позовну заяву, в якому вважає, що позивачем не доведено факт поставки продукції та факт переходу права власності на продукцію до відповідача, оскільки умовами договору визначено, що розрахунок здійснюється протягом 30 днів після підписання акту приймання-передачі продукції, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі рахунку постачальника.

Відповідач посилається на те, що на підтвердження позовних вимог позивач не надає докази, на підставі яких та у випадку наявності яких у відповідача настав би обов`язок по оплаті за поставлену продукцію, а саме матеріали позовної заяви не містять: актів приймання-передачі продукції та рахунків постачальника на оплату.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що в договорі про закупівлю № 121/28 від 13.04.2023 року було належним чином прописано (унормовано) порядок прийняття товару за якістю, які сторони в добровільному порядку, без заперечень та зауважень погодили, а тому саме такий порядок отримання товарно-матераільних цінностей є належним виконанням умов договору.

Відповідно до п. 5.1. договору та п. 6 Інструкції про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості № П-7 приймання продукції за якістю та складання акту приймання-передачі продукції, мало відбутися не пізніше 20 днів з моменту прийняття товару (до 25.07.2023 року).

Також позивач вказує на те, що в матеріалах справи наявні наступні первинні документи, які засвідчують факт передачі товару, а саме: видаткова накладна № 78 від 04.07.2023 р., яка підписана сторонами без зауважень; довіреність ТМЦ № 161 від 03.07.2023 р., яка виписана в рамках договору № 121/28 від 13.04.2023 р. на товар, який вказаний у видатковій накладній; податкова накладна № 3 від 04.07.2023 р. з доказами реєстрації; ТТН № Р83 від 04.11.2023 р.

Також Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" з зустрічним позовом про стягнення 697 387 грн. 98 коп. штрафних санкцій, з яких 642 537 грн. 24 коп. пені та 54 850 грн. 74 коп. штрафу.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач при виконанні договору № 121/28 від 13.04.2023 р. допустив істотні порушення його умов, які передбачають нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 12.05.2025 зустрічна позовна заява залишена без руху та зобов`язано позивача по зустрічному позову надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На день розгляду справи ПАТ "Центренерго" подано платіжну інструкцію № 1889 від 13.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 10 460 грн. 82 коп., а тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Також суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки ПАТ "Центренерго" подана зустрічна позовна заява, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. 177, 180, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2025 об 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 30.05.2025 надати відзив на зустрічний позов. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в строк до 04.06.2025 надати відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

8. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована