Рішення від 20.05.2025 по справі 912/812/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуСправа № 912/812/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/812/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР"

про стягнення 10 228,88 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" про стягнення 10 228,88 грн, з яких: 4 368,13 грн основного боргу за Договором, 2 524,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 1804,05 грн інфляційних втрат, 658,40 грн штрафу у розмірі 5% річних та 873,63 грн штрафу у розмірі 20 % річних від простроченої суми, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 04.01.2021 № 1084/21 в частині своєчасної та повної оплати прийнятого товару.

Ухвалою від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/812/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи 912/812/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 28.03.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, господарський суд повідомляв відповідача про відкриття провадження у справі № 912/812/25 телефонограмою від 08.04.2025 № 218 та розмістив оголошення на своєму офіційному вебсайті.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" (далі - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 1084/21 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Товар, а Покупець прийняти та оплатити товар за цінами в кількості, номенклатурі та асортименті, вказаними в рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до умов п. 3.9. Договору Покупець здійснює приймання товару за кількістю згідно видаткової накладної на товар, за якістю - згідно товаросупровідним документам щодо якості товару.

Сума Договору складається з суми вартості партій товару, поставлених Постачальником на протязі строку дії даного Договору. Ціна за кожну партію товару визначена у видаткових накладних, рахунках - фактурах (п. 4.1. - 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1., 5.3. Договору розрахунок за товар (партію товару) здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом 100% оплати вартості товару (партії товару) Покупцем у безготівковому порядку на банківські рахунки Постачальника зазначені в п. 15 Договору. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно підп. 6.2.2. п. 6.2. Договору Покупець зобов`язаний оплатити товар в розмірах і терміни, установлені даним Договором.

Розділом 7 Договору сторони погодили відповідальність сторін.

За умовами п. 7.1. Договору за порушення даного договору винна Сторона несе відповідальність згідно чинного в Україні законодавства, відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику: Пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочки. Крім того, Покупець повинен сплатити 5 % річних з простроченої суми за весь час прострочення, відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України та інфляційні втрати. У разі прострочення понад 10 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20 % від простроченої суми.

У разі порушення Покупцем узятих на себе зобов`язань за Договором Постачальник має право зажадати повернення поставленого, але неоплаченого Товару. Сторона, яка порушила умови даного договору, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, своїми діями або бездіяльністю, незалежно від сплати неустойки. Сплата неустойки не звільняє сторони від виконання зобов`язань за Договором (п. 7.3 - 7.5. Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до "31" грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п. 9.1. Договору).

За умовами п. 12.1., 12.2. Договору відповідно до положень ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", Сторони погодили запровадити електронний документообіг за укладеним договором. Сторони домовились оформлювати видаткові накладні в електронному вигляді як електронні документи у розумінні ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг".

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, Постачальником була здійснена поставка Товару в рамках Договору на загальну вартість 12 013,31 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату Товару на суму 7 645,18 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 31.12.2021 № 1305 на суму 5 000,00 грн та від 07.02.2022 № 1325 на суму 5 645,18 грн (а.с. 11-12). Відповідачем не було здійснено належної оплати в частині замовлення від 18.02.2022 № 1617 на суму 2 520,13 грн та від 22.02.2022 № 1731 на суму 1 848,00 грн.

Також сторонами підписано та скріплено печатками Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 03.01.2022 - 08.04.2024 за договором № 1084/21 від 04.01.2021, у якому визначено, що станом на 08.04.2024 заборгованість Відповідача на користь Позивача становить 4 368,13 грн (а.с. 15).

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, Позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" претензію від 16.05.2024 № 24/24 з вимогою сплатити основну заборгованість у сумі 4 368,13 грн. Також у претензії Позивач повідомив, що у разі не виконання вимог даної претензії чи залишення її без відповіді, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" буде змушене звернутись до Господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та суми штрафних санкції, а також усіх судових витрат, пов`язаних з поданням позовної заяви (а.с. 16).

Відповіді на вказану вимогу Позивач не отримав.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" не виконало свої зобов`язання з оплати отриманого товару.

Викладені обставини стали підставою для звернення до господарського суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо поставки товару виконав. В той час, матеріали справи не містять доказів повної оплати Відповідачем поставленого товару.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" у справі позовні вимоги щодо основної заборгованості не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 4 368,13 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, у зв`язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару у строк. визначений умовами Договору, Позивачем нараховано Відповідачу 2 524,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 1 804,05 грн інфляційних втрат, 658,40 грн штрафу у розмірі 5% річних та 873,63 грн штрафу у розмірі 20 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Окрім того, за правилами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось судом, згідно п. 7.1. Договору за порушення даного договору винна Сторона несе відповідальність згідно чинного в Україні законодавства, відповідно до умов даного Договору. Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику: Пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочки. Крім того, Покупець повинен сплатити 5 % річних з простроченої суми за весь час прострочення, відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України та інфляційні втрати. У разі прострочення понад 10 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20 % від простроченої суми. У разі порушення Покупцем узятих на себе зобов`язань за Договором Постачальник має право зажадати повернення поставленого, але неоплаченого Товару. Сторона, яка порушила умови даного договору, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, своїми діями або бездіяльністю, незалежно від сплати неустойки. Сплата неустойки не звільняє сторони від виконання зобов`язань за Договором (п. 7.3 - 7.5. Договору).

Суд зауважує, що п. 7 розд. IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний пункт був введений в дію на підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено на всій території України карантин з 12.03.2020. В подальшому карантин неодноразово було продовжено та постановою КМУ N 651 від 27.06.2023 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24:00 30.06.2023.

Тобто, на період дії карантину шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій, який встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України, продовжено до закінчення такого періоду. Цей висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.02.2023 у справі № 910/13704/21.

Перевіривши правильність нарахування 5 % річних (за період 25.03.2022 по 27.03.2025 на суму заборгованості 1 848,00 грн та за період з 21.03.2022 по 27.03.2025 на суму заборгованості 2 520,13 грн) та пені (за період 25.03.2022 по 30.06.2023 на суму заборгованості 1 848,00 грн та за період з 21.03.2022 по 30.06.2023 на суму заборгованості 2 520,13 грн), суд дійшов висновку, що розрахунок відповідає обставинам справи. Позивачем вірно визначено початок періодів нарахування, з урахуванням умов п. 5.1 Договору та положень ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України.

Також суд перевірив нарахування 20 % штрафу (20% від 4 368,13 грн), інфляційного збільшення (за період квітень 2022 року - лютий 2025 року на суму заборгованості 4 368,13 грн) і дійшов висновку, що дані нарахування здійснені Позивачем арифметично вірно.

Отже, стягненню з Відповідача підлягають 1 804,05 грн інфляційного збільшення, 2 524,67 грн пені, 658,40 грн 5 % річних та 873,63 грн 20 % штрафу.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, ураховуючи, що Відповідач позовні вимоги не заперечив, факти, викладені в позовній заяві, не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" 10 228,88 грн, з яких: 4 368,13 грн основного боргу за Договором, 2 524,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 1804,05 грн інфляційних втрат, 658,40 грн штрафу у розмірі 5% річних та 873,63 грн штрафу у розмірі 20 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" заявлено до стягнення з Відповідача витрат, понесених на надання правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

У матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що 27.03.2025 між Адвокатом Скороход А.О. (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" (далі - Клієнт) було укладено Договір № 27/03/25 про надання правових (юридичних) послуг (далі - Договір від 27.03.2025), відповідно до умов п. 1.1. якого, Адвокат приймає зобов`язання надати правові (юридичні) послуги Клієнту, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані правові (юридичні) послуги Адвокату на умовах та в строки, що передбачено умовами цього Договору.

Вартість правових (юридичних) послуг та порядок їх оплати визначається Сторонами в спільно підписаних Завданнях до цього Договору, які є його невід`ємними частинами. Сума Договору визначається загальною вартістю послуг, що надані протягом дії цього Договору (п. 4.1. Договору від 27.03.2025).

Розділом 5 Договору від 27.03.2025 передбачено права та обов`язки Сторін.

Відповідно до п. 8.1. Договору від 27.03.2025 даний Договір набирає законної сили з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2025 року включно.

Договір від 27.03.2025 підписано сторонами.

Також 27.03.2025 між сторонами підписано Завдання № 1 за надання правових (юридичних послуг), які є додатком до Договору від 27.03.2025 (далі - Завдання).

Відповідно до п. 1.1 Завдань Адвокату надається право представляти інтереси КЛІЄНТА в: судових установах всіх інстанцій, з правами, які надані чинним законодавством КЛІЄНТУ як позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі, у тому числі з правом подання позову, правом повної або часткової відмови від позовних вимог, зменшення або збільшення позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмету та підстав позову, укладання мирової угоди, досягнення примирення, подання заяв, клопотань, пояснень, одержання рішень, ухвал, постанов, наказів, виконавчих листів, тощо (в розумінні прав, визначених у ст.ст .42, 44, 46, ГПК України, ст.ст. 43, 46, 49, 56 ЦПК України, ст.ст.44, 47, 53 КАС України), оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку; органах держказначейства України; органах державної виконавчої служби / приватних виконавців.

Відповідно до п. 2.1. Завдань загальна вартість послуг, вказаних в п. 1.1 Завдань, є фіксованою та складає: 5 000,00 грн.

01.04.2025 між Адвокатом Скороход А.О. та Товариствам з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1/27032025, відповідно до умов якого, Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

1. Надання правової допомоги згідно п.1.1 Завдання №1 від 27.03.25 до Договору № 27/03/2025 про надання правових (юридичних) послуг від 27.03.2025.

Загальна вартість робіт (послуг) складає 5 000,00 грн без ПДВ.

Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Акт підписано та скріплено печатками сторін.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат у суді, а саме адвокатом подано та підписано позовну заяву від 27.03.2025 (з додатками) та клопотання від 03.04.2025 (з додатками).

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер від 27.03.2025 АЕ № 1372520 на Скороход А.О.

Частиною 2 ст. 126 Господарського кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Господарський суд ураховує, що клопотання відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Таким чином, дослідивши обсяг та зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги в межах даної справи, оцінивши поведінку/дії/бездіяльність сторін, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, заявлені витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 є документально доведеними та пропорційними до предмета спору.

Ураховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на професійну правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 11; код ЄДРПОУ: 34628978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 8, кв. 517; код ЄДРПОУ: 30540303) 10 228,88 грн, з яких: 4 368,13 грн основного боргу за Договором, 2 524,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 1 804,05 грн інфляційних втрат, 658,40 грн 5% річних та 873,63 грн штрафу у розмірі 20 % річних від простроченої суми, а також 2 422,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ", його уповноваженому представнику, адвокату Скороход А.О. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ-ТЕХЦЕНТР" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 11).

Повне рішення складено 20.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко