Ухвала

від 20.05.2025 по справі 920/1072/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

20.05.2025м. СумиСправа № 920/1072/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1072/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 01.08.2024, оформлені протоколом від 01.08.2024; 2) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 13.08.2024, оформлені протоколом від 13.08.2024; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 15.08.2024, оформлені протоколом від 15.08.2024.

Ухвалою від 08.04.2025 господарський суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі технічної експертизи документів; призначив у справі №920/1072/24 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057). На роз`яснення судовому експерту поставив такі питання: 1) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_6 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 2) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 3) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_2 у той час, яким датований документ ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 4) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_4 у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 5) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 1 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_5 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 6) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 2 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_2 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 7) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 3 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_6 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 8) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 4 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_4 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1072/24 господарський суд зупинив.

23.04.2025 господарський суд направив матеріали справи № 920/1072/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи.

16.04.2025 позивач подав клопотання (вх. № 2222/25 від 16.04.2025), в якому просить суд: поновити строк для подання доказу; приєднати до матеріалів справи оригінал заяви від 09.01.2024 для залучення її до судової експертизи з метою порівняння із документами, які будуть досліджуватись.

19.05.2025 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав лист (вх. № 2854/25 від 19.05.2025), в якому просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ; якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана запропонований строк буде вважатися погодженим.

19.05.2025 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав суду до відома раз

19.05.2025 до суду надійшов лист (вх. № 2756/25 від 19.05.2025) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 920/1072/24, виставленим позивачу рахунком на оплату експертизи (суду - до відома) та клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 4058/25-34 (вх. № 2863 від 19.05.2025).

У клопотанні судові експерти просять суд уточнити експертне завдання, а саме зазначити які реквізити підлягають дослідженню з метою встановлення давності їх виконання: записи, підписи, друковані тексти, або декілька із вказаних реквізитів.

Також експерти просять, згідно з п. 2, 3, 4 клопотання, надати:

2) для встановлення часу нанесення записів та/або підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синього, синьо-фіолетового та фіолетового кольорів (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи);

3) для встановлення часу нанесення друкованих текстів у досліджуваних заявах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться друковані тексти виконані на тому ж самому (або однотипному) струминному принтері (принтерах) що і друковані тексти в досліджуваних заявах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (січень 2024 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки надати бажано у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

4) для встановлення часу нанесення друкованих текстів у досліджуваних прибуткових касових ордерах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались тим же самим друкуючим пристроєм (пристроями) з лазерним способом друку, що і друковані тексти у досліджуваних прибуткових касових ордерах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання судових експертів, провадження у справі № 920/1072/24 підлягає поновленню. Суд призначає клопотання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/1072/24 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотань судових експертів з повідомленням сторін на 03.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3.Запропонувати учасникам справи подати пояснення на клопотання судових експертів щодо строків проведення експертизи та уточнення експертного завдання.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.05.2025.

СуддяД.В. Вдовенко