Ухвала від 20.05.2025 по справі 398/2958/25

Справа №: 398/2958/25

провадження №: 2/398/2087/25

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вулиця Центральна, 15) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Олександрійський цукровий завод» заборгованість по заробітній платі за період з 03.08.2021 до 19.01.2023 у розмірі 24383,42 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_1 не надає детального розрахунку заборгованості, фактично у позовній заяві наводить власний розрахунок, однак чим підтверджено визначену ним оплату нічної зміни та кількість нічних змін, ні позовна заява, ні додатки не містять. До позовної заяви не надано будь яких доказів звернення до відповідача з клопотання про надання інформації щодо оплати денної, нічної зміни та кількості виходів позивача у нічні зміни. Отже, позивач посилається на обставини, які не підтверджує будь якими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова