Рішення від 19.05.2025 по справі 466/3275/25

Справа № 466/3275/25

Провадження № 2/466/1963/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

09.04.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10029,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2024 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHWARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру не розрахував радіус розвороту та скоїв ДТП, внаслідок чого пошкодив в`їзні ворота (автоматизовані) митного складу №1, які знаходяться на території СП «Галка ЛТД» по вул.Заповітна,1 у м. Львові та належать вказаному підприємству.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 20.05.2024 року у справі №931/327/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» згідно полісу №216576938 від 05.09.2023 року.

22.05.2024 року за участі експерта з боку ТДВ «Експрес Страхування», було оглянуто пошкоджений об`єкт, власником якого являється СП «Галка ЛТД», за результатами чого експертом складений акт огляду пошкоджених в`їзних воріт (автоматизованих) митного складу №1 по вул.Заповітна,1 у м. Львові.

В подальшому, у зв`язку з необхідністю забезпечення контролю доступу та пропускного режиму на територію підприємства, в`їзні ворота (автоматизовані) митного складу №1, СП «Галка ЛТД» відремонтовано за власний кошт.

При цьому вартість відновлення склала 46 600 грн, у т.ч. з ПДВ 7666,67 грн.

15.07.2024 року ТзОВ «Комфорт і Безпека» встановила відремонтовані в`їздові ворота (автоматизовані) митного складу № 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2024 року на розрахунковий рахунок СП «Галка ЛТД» надійшли кошти в розмірі 33370,48 грн від ТДВ «Експрес Страхування» як страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП скоєної водієм ОСОБА_1 .

20.08.2024 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок СП «Галка ЛТД» надійшли кошти в розмірі 3200 грн розмір франшизи згідно полісу № 216576938 від 05.09.2023 року, ТДВ « Експрес страхування» обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу MAN НОМЕР_3 .

У своєму листі ТДВ «Експрес Страхування» поінформувало СП «Галка ЛТД» про те, що на підставі проведеного ними розрахунку розмір матеріального збитку, спричиненого позивачу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу майна складає 36570,48 грн з яких сплачено суму за мінусом франшизи. При цьому страхова компанія відмовила позивачу у наданні копії звіту про визначення розміру матеріального збитку.

Таким чином, різниця між витратами, які СП «Галка ЛТД» понесло для відновлення свого пошкодженого майна та сумою страхової виплати склала 10029,52 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про визнання позову в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 23.04.2024 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHWARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру не розрахував радіус розвороту та скоїв ДТП, внаслідок чого пошкодив в`їзні ворота (автоматизовані) митного складу №1, які знаходяться на території СП «Галка ЛТД» по вул. Заповітна,1 у м. Львові та належать вказаному підприємству.

Факт ДТП був зафіксований працівниками поліції, складено схему місця події, та на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 20.05.2024 року у справі №931/327/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказана постанова набрала законної сили.

Власником автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» згідно полісу №216576938 від 05.09.2023 року.

22.05.2024 року за участі експерта з боку ТДВ «Експрес Страхування», було оглянуто пошкоджений об`єкт, власником якого являється СП «Галка ЛТД», за результатами чого експертом складений акт огляду пошкоджених в`їзних воріт (автоматизованих) митного складу №1 по вул. Заповітна, 1 у м. Львові.

В подальшому, у зв`язку з необхідністю забезпечення контролю доступу та пропускного режиму на територію підприємства, в`їзні ворота (автоматизовані) митного складу №1, СП «Галка ЛТД» відремонтовано за власний кошт.

Так, позивач звернувся до ТзОВ «Комфорт і безпека», підприємства, яке спеціалізується на обслуговуванні таких воріт, та яке взяло на себе зобов`язання по їх ремонту. При цьому вартість їх відновлення склала 46 600, 00 грн, у т.ч. з ПДВ 7666,67 грн.

Платіжним дорученням № 26251 від 21.06.2024 року на рахунок ТзОВ «Комфорт і безпека» було переведено 46 600 грн. за ремонт воріт та електропривода, які були пошкоджені внаслідок ДТП скоєним водієм ОСОБА_1

15.07.2024 року ТзОВ «Комфорт і Безпека» встановила відремонтовані в`їздові ворота (автоматизовані) митного складу № 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням виконаних робіт являється Акт виконаних робіт за № 796 від 15 липня 2024, та видаткова накладна за № 795 від 15.07.2024 року.

02.08.2024 року на розрахунковий рахунок СП «Галка ЛТД» надійшли кошти в розмірі 33370,48 грн від ТДВ «Експрес Страхування» як страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП скоєної водієм ОСОБА_1 .

20.08.2024 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок СП «Галка ЛТД» надійшли кошти в розмірі 3200 грн розмір франшизи згідно полісу № 216576938 від 05.09.2023 року, ТДВ « Експрес страхування» обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу MAN НОМЕР_3 .

У своєму листі ТДВ «Експрес Страхування» поінформувало СП «Галка ЛТД» про те, що на підставі проведеного ними розрахунку розмір матеріального збитку, спричиненого позивачу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу майна складає 36570,48 грн з яких сплачено суму за мінусом франшизи. При цьому страхова компанія відмовила нам у наданні копії звіту про визначення розміру матеріального збитку.

Таким чином, різниця між витратами, які СП «Галка ЛТД» понесло для відновлення свого пошкодженого майна та сумою страхової виплати склала 10029,52 грн.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному розмірі.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні положення про відшкодування шкоди передбачені главою 82 ЦК України.

За загальним принципом, відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові у справі № 754/15-ц, провадження № 61-1156св18 від 14 лютого 2018 року, «у спорах про відшкодування шкоди, завданої особі джерелом підвищеної небезпеки, право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії, цивільно-правову відповідальність в якій застраховано завдавачем такої шкоди».

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі автомобіля «MAN» та напівпричіпа «SCHWARZMULLER» під час здійснення маневру не розрахував радіус розвороту та скоїв ДТП, внаслідок чого пошкодив в`їзні ворота (автоматизовані) митного складу №1, які знаходяться на території СП «Галка ЛТД» по вул.Заповітна,1 у м. Львові та належать вказаному підприємству.

Вина ОСОБА_1 у вказаному ДТР встановлена Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 20.05.2024 року у справі №931/327/24, яка набрала законної сили.

Відтак, шкода завдана майну позивача підлягає відшкодуванню винною особою в частині, що не виплачена страховою компанією.

Підсумовуючи вказане, надаючи правову оцінку аргументам сторін, в обсязі встановлених у цій справі фактичних обставин, враховуючи їхній зміст та юридичну природу, суд приходить до висновку, що витрати понесенні позивачем підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню матеріальні збитки заподіяні позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн.

Інша частина сплаченого позивачем судового збору у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10029,52 грн (десять тисяч двадцять дев`ять гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД» судовий збір у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД», ЄДРПОУ: 22331884, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Заповітна, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 22.

Суддя О. І. Баєва