Ухвала від 20.05.2025 по справі 608/772/25

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Справа № 608/772/25

Номер провадження1-кс/608/364/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000007 від 09 квітня 2025 року за ч. 5 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказав, що групою слідчих СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025212060000007 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» (ЄДРПОУ 21132409) (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №03/21, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику у власність товар за предметом закупівлі Деревина дров`яна, за ДК 021:2015-03410000-7 Деревина, асортимент, найменування, кількість та ціна якої визначається згідно специфікації, яка є Додатком №1 до Договору, (далі - товар), а Замовник зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам діючих в Україні державних стандартів або затвердженим в установленому порядку технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо та підтверджуватись документами, що передбачені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.4. якість товару, що передається у власність повинна відповідати наступним показникам: деревина твердих порід, переважно дуб, граб, ясень; по довжині-1,0 м (з відхиленням по довжині 0,1 м); діаметр від 10 см; середньої сухості; вологість не більше 20%; деревина у вигляді відрізків стовбурів, колод, полін; допускається наявність кори не більше 5% на 1 м.куб.; деревина повинна бути очищена від сучків і гілок, висота сучків, що залишилися не повинна перевищувати 10 мм; деревина має бути без гнилі та трухляви, не повинні бути обгорілі; деревина має бути українського походження.

Відповідно до п. 3.2. сума Договору становить 1834632 гривень (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 10.1. договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2024.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №03/21 від 21.03.2024 Постачальник має поставити 1228 метра кубічних дров за ціною 1494 грн за метр кубічний дров на загальну суму 1834 632 грн.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після укладення Договору поставки, в березні 2024 року у ОСОБА_4 , який постачаючи деревину дров`яну в КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора», що в с. Більче - Золоте вул. Осередок, 27, Чортківського району Тернопільської області звернув увагу на те, що при прийманні цієї деревини та підписанні видаткових накладних ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не перевіряє поставлену продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів шляхом обману в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,27.03.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №10 від 27.03.2024 про поставку 210 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідком шахрайських дій ОСОБА_4 , та на підставі використання видаткової накладної №10 від 27.03.2024, КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» перерахувала грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за Деревину дров`яну, яка не відповідає вимогам Договору, якими він заволодів та, як наслідок, заподіяв шкоду державному бюджету на суму 313740 гривень.

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,01.04.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №11 від 01.04.2024 про поставку 175 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№11від 01.04.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 261450 гривень.

Надалі,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,02.05.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №17 від 02.05.2024 про поставку 180 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№17від 02.05.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 268920 гривень.

Крім того,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,03.06.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №27 від 03.06.2024 про поставку 220 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№27від 03.06.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 328680 гривень.

Надалі,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,14.06.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №30 від 14.06.2024 про поставку 205 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№30від 14.06.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 306270 гривень.

Окрім того,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,17.06.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №31 від 17.06.2024 про поставку 65 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№31від 17.06.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 97110 гривень.

Надалі,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,05.08.2024доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №39 від 05.08.2024 про поставку 70 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№39від 05.08.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 104580 гривень.

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,спрямований назаволодіння бюджетнимигрошовими коштами,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,02.09.2024 доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №40 від 02.09.2024 про поставку 103 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№40від 02.09.2024,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінзаволодів та,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 153882 гривень.

У результаті, на підставі видаткових накладних №10 від 27.03.2024 на суму 313740 грн, №11 від 01.04.2024 на суму 261 450,00 грн, №17 за 02.05.2024 року на суму 268920,00 грн, №27 від 03.06.2024 на суму 328680,00 грн, №30 від 14.06.2024 на суму 306 270,00 грн, №31 від 17.06. 2024 на суму 97 110,00 гривень, №39 від 05.08.2024 на суму 104580, 00 грн, №40 від 02.09.2024 на суму 153882, 00 грн, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами з державного бюджету на загальну суму 1834 632гривні, що станом на 2024 рік становить 1211 розміринеоподаткованого мінімумудоходів громадян,що єособливо великимирозмірами,таким чиномспричинивши збиткибюджету навказану суму.

Надалі, 31.12.2024 року між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» (ЄДРПОУ 21132409) (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, укладено Додаткову угоду №1 до Договору №03/21 від 21.03.2024, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.01.2025, а суму договору збільшено на 366030 грн «Сума Договору становить 2200662 грн.».

Після укладення Додаткової угоди №1 до Договору №03/21 від 21.03.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в січні 2025 року у ОСОБА_4 , який постачаючи деревину дров`яну в КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора», що в с. Більче - Золоте вул. Осередок, 27, Чортківського району Тернопільської області достовірно знав про те, що при прийманні цієї деревини та підписанні видаткових накладних ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не перевіряє поставлену продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, з метою особистого збагачення, повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів шляхом обману в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи зкорисливих мотивів,протиправно,умисно ОСОБА_4 ,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тау невстановленихдосудовим розслідуваннямпостачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,13.01.2025 доставивїї натериторію КНП«Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №1 від 13.01.2025 про поставку 45 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№1від 13.01.2025,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінповторно заволодівта,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 67230 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, умисно ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та уневстановлених досудовимрозслідуванням постачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,16.01.2025доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці виготовивВидаткову накладну№2від 16.01.2025 пропоставку 100метрів кубічнихДеревини дров`яної,за ДК021-201503410000-7,у якувніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідкомшахрайських дій ОСОБА_4 та напідставі використаннявидаткової накладної№2від 16.01.2025,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінповторно заволодівта,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 149400 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, умисно ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та уневстановлених досудовимрозслідуванням постачальників,отримав Деревинудров`яну,переважно 2групи,а самем`яких поріддерев -сосна,верба,тополя тавикористовуючи власнийавтотранспорт,21.01.2025доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №3 від 21.01.2025 про поставку 100 метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідком шахрайських дій ОСОБА_4 та на підставі використання видаткової накладної №3 від 21.01.2025,КНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»перерахувала грошовікошти ФОП ОСОБА_4 за Деревинудров`яну,яка невідповідає вимогамДоговору,якими вінповторно заволодівта,як наслідок,заподіяв шкодудержавному бюджетуна суму 149400 гривень.

У результаті, на підставі видаткових накладних №1 від 13.01.2025 на суму 67230, 00 грн, №2 від 16.01.2025 на суму 149400, 00 грн, №3 від 21.01.2025 на суму 149400, 00 грн, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно, повторно заволодів грошовими коштами з державного бюджету на загальну суму 366030гривні, що станом на 2025 рік становить 241 розміри неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що є значною шкодою, таким чином спричинивши збитки бюджету на вказану суму.

Надалі, 11.02.2025 між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» (ЄДРПОУ 21132409) (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, повторно укладено договір поставки №03/21.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити Замовнику у власність товар за предметом закупівлі Деревина дров`яна, за ДК 021:2015-03410000-7 Деревина, асортимент, найменування, кількість та ціна якої визначається згідно специфікації, яка є Додатком №1 до цього Договору, (далі-товар), а Замовник зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам діючих в Україні державним стандартам або затвердженим в установленому порядку технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо та підтверджуватись документами, що передбачені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.4. якість товару, що передається у власність повинна відповідати наступним показникам: деревина твердих порід, переважно дуб, граб, ясень; по довжині - 1,0 м (з відхиленням по довжині 0,1 м); діаметр від 10 см; середньої сухості; вологість не більше 20%; деревина у вигляді відрізків стовбурів, колод, полін; допускається наявність кори не більше 5% на 1 м.куб.; деревина повинна бути очищена від сучків і гілок, висота сучків, що залишилися не повинна перевищувати 10 мм; деревина має бути без гнилі та трухляви, не повинні бути обгорілі; деревина має бути українського походження.

Відповідно до п. 3.2 Сума Договору становить 1038050 грн (один мільйон тридцять вісім тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє по 31.12.2025.

Після укладення Договору, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в березні 2025 року у ОСОБА_4 , який постачаючи деревину дров`яну в КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора», що в с. Більче - Золоте вул. Осередок, 27, Чортківського району Тернопільської області достовірно знав про те, що при прийманні цієї деревини та підписанні видаткових накладних ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не перевіряє поставлену продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, з метою особистого збагачення, повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів шляхом обману в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, умисно ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлених досудовим розслідуванням постачальників, отримав Деревину дров`яну, переважно 2 групи, а саме м`яких порід дерев - сосна, верба, тополя та використовуючи власний автотранспорт, 14.03.2025 доставив їїна територіюКНП «Більче-Золотецькаобласна лікарняреабілітації імені В.Г.Вершигора»,що вс.Більче -Золоте вул.Осередок,27,Чортківського районуТернопільської області,при цьому достовірно знаючи про те, що ця дров`яна деревина не відповідає вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 11.02.2025 , укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що ніхто з відповідальних за це працівників КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» не буде перевіряти поставлену ним продукцію вимогам п.2.4. Договору щодо її виду та якості, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовив Видаткову накладну №9від 14.03.2025 про поставку120метрів кубічних Деревини дров`яної, за ДК 021-2015 03410000-7, у яку вніс відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду, проставив свій підпис та скріпив печаткою ФОП і передав зазначений документ представнику Замовника для формування платіжних інструкцій та проведення розрахунків з Постачальником.

За наслідком шахрайських дій ОСОБА_4 та на підставі використання видаткової накладної №9 від 14.03.2025, КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» перерахувала грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за Деревину дров`яну, яка не відповідає вимогам Договору, якими він повторно заволодів та, як наслідок, заподіяв шкоду державному бюджету на суму 191640 гривень.

У результаті,на підставівидаткової накладної №9 від 14.03.2025 на суму 191640 грн, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 191 640гривень, що станом на 2025 рік становить 126 розміри неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що є значною шкодою, таким чином спричинивши збитки бюджету на вказану суму.

А всього, шляхом шахрайства, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 2392 302гривні.

15.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_7 посилається на рішення ЄСПЛ у справі «Чеботарі проти Молдови» ((Cebotariv. Moldova), №35615/06, п.48, від 13.11.2007) в якому зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана, або взята під варту з метою примушування зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб, або з метою отримання від неї фактів, чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

Також, в рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти, або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За таких обставин, на думку слідчого СВ ОСОБА_7 , оголошення підозри та обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не суперечить нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

Крім цього, слідчий СВ ОСОБА_7 вказує, що під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченому ч.5 ст.190 КК України.

Ці докази містяться в: - протоколі огляду від 15.04.2025 року яким виявлено на території КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигора» Деревину дров`яну породи сосна, верба, тополя, береза; - протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025 року; - протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2025 року; - протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2025 року; - договорах поставки; - інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосуваннящодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходуу вигляді домашньогоарешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у цьому кримінальному провадженні, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

1)переховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду (п.1ч.1ст.177КПК України).Існування вказаногоризику підтверджуєтьсятим,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлює негативні юридичні наслідки за вчинене ним діяння, які можуть полягати у засудженні його до покарання, відбування якого здійснюється в умовах ізоляції від суспільства.

2) незаконновпливати насвідків, (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується характером вчиненого злочину, а саме шляхом обману, це свідчить про те, що він може впливати на свідків, оскільки він з ними знайомий, з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинення злочину. ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі підозрюваного може активно впливати на свідків, оскільки свідки безпосередньо судом допитані не були, а показання, що надавалися ними на досудовому розслідуванні, не можуть лягти в обґрунтуванні судових рішень, зважаючи на положення ч. 4 ст. 95 КПК України, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, згідно яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них;

3) перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином (п.4ч.1ст.177КПК України).Вказаний ризикпідтверджується тим,що ОСОБА_4 зможе ухилення від явки до слідчого/суду для участі у проведенні слідчих/процесуальних дій у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження щодо нього враховуючи обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5ч.1ст.177КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що договір поставки від 11.02.2025 року на даний час діє, тому є ймовірність, що в подальшому ОСОБА_4 буде поставляти у лікарню неналежної якості Деревину дров`яну.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільсьбкій області ОСОБА_7 зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у м.Шумськ Тернопільської області. Вказані обставини характеризують підозрюваного ОСОБА_4 , як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий СВ ОСОБА_7 зазначають, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може намагатися уникнути відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №42025212060000007 від 09 квітня 2025 року, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 підтримує, просить його задоволити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечужть проти задоволення клопотання, подали суду письмові заперечення, просять відмовити у задоволенні поданого клопотання в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість підозри та відсутність будь яких ризиків та практику ЄСПЛ.

Слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2Кримінального процесуальногокодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 Кримінального процесуальногокодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

В ході судового розгляду клопотання слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, аналізуючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідча суддя вказує, що прокурором доведений ризик ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, при цьому враховує особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків та офіційно працевлаштований та стан його здоров`я.

Оцінивши в ході судового розгляду клопотання вищенаведене обгрунтування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області підлягає до часткового задоволення.

При цьому, слідча суддя зазначає, що наведені в клопотанні слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 інші ризики, передбачені п.п.3, 4,та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не були доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно доприписів ч.ч.1,2 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.6ст.194 КПК України,обов`язки,передбачені частиноюп`ятою цієїстатті,можуть бутипокладені напідозрюваного,обвинуваченого настрок небільше двохмісяців.У разінеобхідності цейстрок можебути продовженийза клопотаннямпрокурора впорядку,передбаченому статтею199цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя приходить до висновку, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжнийзахід увигляді особистогозобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи слідчого судді (суду);

-у разі зміни постійного місця проживання або місця роботи, негайно повідомити слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд), залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 20 травня 2025 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 42025212060000007 від 09 квітня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили " "

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "

Секретар: