Ухвала від 19.05.2025 по справі 466/674/18

Справа № 466/674/18 Головуючий у 1 інстанції Едер П. Т.

Провадження №22-ц/811/3864/25

Провадження № 22-ц/811/3865/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.

УХВАЛА

19 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Підлужного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про самовідвід суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича, Цяцяка Романа Павловича у справі за апеляційною скаргою Генерального КонсульстваРеспубліки Польщау Львовіна рішенняШевченківського районногосуду м.Львовавід 12листопада 2024року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2024 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв`язку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв`язку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі головуючого-судді: Шеремети Н.О., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. для розгляду цивільної справи за апеляційною Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2024 року.

Цивільна справа неодноразово розглядалась судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові, з участю третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради, Міністерства закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - провадженням закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року в складі колегії суддів Ванівського О.М. (суддя-доповідач), Цяцяка Р.П. і Шеремети Н.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року змінено, та зазначено вважати правильним посилання в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України замість зазначених п. 6 і 7, ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В решті ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 травня 2025 року судді Шеремета Надія Олегівна, Ванівський Олег Михайлович, Цяцяк Роман Павлович подали заяву про самовідвід мотивуючи її тим, що вони не можуть брати участь в розгляді даної справи відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 37 ЦПК України передбачено що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Оскільки колегією суддів встановлено, що вказана справа перебувала у провадженні Львівського апеляційного суду (як суду апеляційної інстанції) і, за результатамирозгляду апеляційноїскарги ОСОБА_1 на ухвалуШевченківського районногосуду м.Львова від04листопада 2022року,колегією суддівЛьвівського апеляційногосуду ускладі ВанівськогоО.М.(суддя-доповідач),Цяцяка Р.П.,Шеремети Н.О.ухвалено постановувід 19грудня 2022року,якаскасована постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, відтак судді Шеремета Надія Олегівна, Ванівський Олег Михайлович та Цяцяк Роман Павлович не можуть брати участі у розгляді даної справи відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Львівського апеляційного суду Шеремету Надію Олегівну, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк