Герб України

Ухвала від 20.05.2025 по справі 362/1625/25

Васильківський міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

справа № 362/1625/25

провадження № 2/362/1932/25

У Х В А Л А

20.05.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові в порядку загального позовного провадження заяви та клопотання сторін з процесуальних питань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дітей із батьком.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 ;

представник позивача (за первісним позовом) адвокат Лобанець І.М.;

відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 ;

представник відповідача (за первісним позовом) адвокат Цимбалюк М.Г.;

представник третьої особи Бедраківська Л.М.

Суд установив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їхнім батьком - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 17 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі.

08 квітня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка просить визначити місце проживання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вимоги частини четвертої статті 19 СК України та предмет позову, суд вважає, що при розгляді даного спору участь органу опіки та піклування за місцем проживання дітей є обов`язковою, а тому слід залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Також, на підставі частини п`ятої статті 19 СК України, органу опіки та піклування за місцем проживання дитини необхідно надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Окрім того, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись статтями 187, 189, 193, 197 ЦПК України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дітей.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 44155569, 08132, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 29).

3.Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дітей із батьком, і зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, на 12:00 31 липня 2025 року, викликавши в судове засідання учасників справи.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6.Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

10.Витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на виконання вимог статті 19 СК України письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їх матір`ю ОСОБА_2 . Зазначений висновок надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м.Васильків, вул.Шевченка, 8) не пізніше 20 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено22.05.2025
Номер документу127466641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/1625/25

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні