Ухвала від 20.05.2025 по справі 365/21/23

Справа № 365/21/23

Номер провадження: 2-о/365/24/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Кучерявої Л.М.

присяжних Гаркавого В.В., Здор С.В.

за участю секретаря судового засіданняМатвієнко Н.В.

особи, яка заявила клопотання опікуна ОСОБА_1

в ході розглядуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище клопотанням, в якому вказує, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 365/21/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 22.06.2023. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Стан здоров`я ОСОБА_2 залишається незадовільним. Він є інвалідом ІІ групи з дитинства, має розумову відсталість та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Згурівської лікарні. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним його психічний стан не покращився, він не набув здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, заявник просить суд, для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засідання опікун ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав повністю. Зазначив, що у ОСОБА_2 рідних не має, він, ОСОБА_1 , є його опікуном, стан здоров`я ОСОБА_2 залишається незадовільним.

У судове засідання представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Мокронос В.І. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, вимоги, зазначені в клопотанні Згурівська селищна рада підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ізч.8,9ст.300ЦПКУкраїниклопотання пропродовженнястрокудії рішенняпровизнанняфізичної особинедієздатною повинномістити обставини,що свідчатьпропродовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхій та(або)керувати ними,підтвердженівідповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною?

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява

Присяжні В.В. Гаркавий

С.В. Здор