Ухвала

від 14.05.2025 по справі 366/1040/25

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1040/25

Провадження № 2-о/366/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (вул. Воздвиженська, 84, с-ще Красятичі, Вишгородського району, Київської області)

про продовження опіки над особою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернувся до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про продовження опіки над особою.

Заявлені вимоги мотивовані наявністю підстав для продовження строку дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2023 по справі № 366/524/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки на ним та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 днів для усунення недоліків, а саме: для надання відповідного висновку судово психіатричної експертизи, що і є доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

09.05.2025 до суду від заявника надійшла уточнена заява в якій заявником в прохальній частині заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експерти.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заявником на виконання ухвали Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2025, не усунуто недоліки заяви.

Згідно з ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки заявником не були усунені недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.04.2025 позовна заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про продовження опіки над особою вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Віталій МОВЧАН