Ухвала

від 20.05.2025 по справі 554/9950/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.05.2025Справа № 554/9950/24 Провадження № 2/554/1233/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 травня 2025 року

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (вступна та резолютивна частини) від 20 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав винесено рішення.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолювних частинах вказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано: «позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, замісь вірного «позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замісь вірного «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1167, 1168, 1172, 1187, 1201 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 19, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд замісь вірного» Керуючись ст. ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані помилки, на думку суду, є суттєвими, їх виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, а тому помилки необхідно виправити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній ,описовій та резолювній частинах рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав зазначивши:

У вступній частині рішення -«позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В описовій частині: Керуючись ст. ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України»

У резолютивній частині : «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко