Рішення від 09.05.2025 по справі 565/2573/24

Справа № 565/2573/24

Провадження № 2/565/99/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О., представника позивача представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передання дітей органу опіки та піклування для вирішення питання їх влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення своїх дітей належними умовами життя та виховання. Через послаблену відповідальність матері ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків, потреби дітей не задовольняються належним чином, діти не забезпечені речами першої необхідності. Малолітній син відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2024 року за власною волею проживає з ОСОБА_6 окремо від матері. ОСОБА_3 не піклується про здобуття неповнолітньою ОСОБА_4 освіти, дитина без поважних причин пропускає школу, має неохайний та недоглянутий зовнішній вигляд. Вжиті відповідними службами та органами заходи позитивних зрушень не дали, ОСОБА_3 продовжує безвідповідально ставитись до долі власних дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача пояснила, що батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім`я ОСОБА_3 тривалий час перебуває під контролем органу опіки та піклування, соціальних служб та правоохоронних органів та соціальним супроводом у зв`язку з безвідповідальним ставленням матері ОСОБА_3 до виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Мати ОСОБА_3 нехтує інтересами дітей, свідомо порушує їх законні права, а саме: не піклується про їх життя та здоров`я, не займається навчанням та вихованням, не створює належні умови для проживання та розвитку, не сприяє здобуттю дітьми освіти, не готує до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. У квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 та її дітей несправне сантехнічне обладнання, мови для проживання дітей не створені, одна кімната повністю захламлена речами. Малолітній ОСОБА_5 проживає з колишнім співмешканцем ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , відмовившись повернутись на проживання до їх житла. Відповідачка неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, проте ігнорує засідання, від участі у розгляді питання самоусунулась.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки представника позивача, підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М. в судовому засідання вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що сім`я ОСОБА_3 під соціальним супроводом перебуває більше восьми років. ОСОБА_3 покинула роботу, працювати більше не бажає, бродяжить та жебракує, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Як наслідок, її дочка ОСОБА_4 , яка постійно проживає разом з нею, педагогічно запущена та відстає у фізичному розвитку через неналежне харчування, антисанітарні умови проживання, на даний час вже потребує навчання в умовах спеціалізованого закладу.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2008 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, а також серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2013 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент розгляду спрви не досягли повноліття, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з березня 2024 року по квітень 2024 року ОСОБА_3 разом з дітьми проживала разом з ним у квартирі за місцем його проживання, проте сімейне життя між співмешканцями не склалось, і ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 стали проживати окремо, а малолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 виявив бажання проживати з ОСОБА_6 , де проживає дотепер. Свідок піклується про дитину та забезпечує його усім необхідним, при цьому мати дитини не цікавиться його вихованням та розвитком, не забезпечує його матеріально, приблизно півроку не спілкується з сином, не провідує його. ОСОБА_8 не бажає повертатись проживати до матері через неналежні умови проживання та агресивну поведінку своєї сестри. Свідок охарактеризував ОСОБА_3 як безвідповідальну матір, яка не дбає про забезпечення нормальних умов проживання дітей.

Свідок ОСОБА_9 , яка обіймає посаду інспектора з ювенальної превенції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, пояснила, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку як діти, що опинились у складних життєвих умовах. Їх мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та уникає допомоги профільних служб. Дитина ОСОБА_4 має неохайний вигляд, періодично буває голодна, не вихована, вживає нецензурну лексику, був випадок її доставлення до медичного закладу у стані сп`яніння, а також випадок вчинення нею дрібної крадіжки чужого майна. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків щодо дітей, висновків для себе не зробила.

Свідок ОСОБА_10 , яка обіймає посаду фахівця Вараського центру соціальних служб та послуг, будучи допитаною як свідок, показала, що сім`ю ОСОБА_11 знає давно, у певні періоди ця сім`я перебувала під соціальним супроводом. ОСОБА_3 не бере участі у житті сина ОСОБА_5 , який з березня 2024 року проживає з ОСОБА_6 . Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, дитина тривалий час не відвідує школу, педагогічно занедбана. Свідок показала також, що 04.02.2025 та 19.02.2025 у складі комісії обстежувала житло ОСОБА_3 , на той час двері квартири ніхто не відчинив.

Свідок ОСОБА_12 , яка обіймає посаду соціального педагога Вараського ліцею № 1, пояснила, що ОСОБА_5 навчається у вказаному ліцеї. Хлопчик вчиться старанно, заняття відвідує регулярно, про мати дитини ОСОБА_3 його шкільним життям не цікавиться. Малолітній ОСОБА_5 проживає в сім`ї ОСОБА_6 , який дбає про хлопчика, забезпечує його усім необхідним, допомагає з навчанням, контролює його поведінку. У позаминулому році у ліцеї навчалась також дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_13 , яка завжди мала неохайний вигляд, часто без поважних причин пропускала заняття, при цьому мати на таку поведінку дитини належним чином не реагувала, а згодом перевела її до Вараського ліцею № 4.

Свідок ОСОБА_14 , яка обіймає посаду соціального педагога Вараського ліцею № 4, пояснила, що ОСОБА_4 навчається у вказаному ліцеї з жовтня 2023 року, проте з часу поступлення до навчального закладу часто пропускала заняття без поважних причин. Адміністрацією навчального закладу проводилась роз`яснювальна робота з ОСОБА_3 щодо відвідування навчального закладу та здобуття освіти її дитиною ОСОБА_4 . З березня 2024 року ОСОБА_4 переведена на сімейну форму здобуття освіти за станом здоров`я.

З довідки КП «УК «Житлокомунсервіс» № 4560-301-24 від 15.08.2024 вбачається, що по квартирі ОСОБА_3 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 06.08.2024 у розмірі 6433,13 грн.

З характеристики Вараського ліцею № 4 вбачається, що ОСОБА_4 має багато пропусків без поважних причин, має низький рівень навчальних досягнень, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до занять.

З письмової інформації Вараського ліцею № 4 від 21.12.2023 № 01-37/243 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула у вказаний навчальний заклад 18.10.2023 з Вараського ліцею № 1. За весь період навчання була присутня на заняттях лише два дні, 18.10.2023 та 29.11.2023, решту днів заклад не відвідувала, при цьому у період з 19.10.2023 по 28.1.2023 була надана довідка лікаря у підтвердження поважності причин відсутності дитини н заняттях, у той час як з 30.11.2023 по 20.12.2023 заняття пропущено дитиною без поважних причин. Мама дитини ОСОБА_3 на контакт не виходить.

З характеристики Вараського ліцею № 1 вбачається, що ОСОБА_5 вчиться старанно, шкільні заняття відвідує регулярно, проявляє зацікавленість до навчання з усіх предметів. До школи приходить вчасно, завжди має з собою все необхідне для заняття.

З листів КНП ВМР "Вараський ЦПМД" №114/05-12/24 від 20.03.2024, №317/05-12/24 від 11.09.2024, №383/05-12/24 від 23.10.2024 вбачається, що на прийом до лікаря діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходять з мамою ОСОБА_3 . 06.09.2024 у ОСОБА_15 діагностовано недостатню масу тіла, відставання у фізичному та психоемоційному розвитку, було рекомендовано звернутись до невролога, психолога та інших лікарів. Проте на дообстеження мати ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 не з`явились.

Постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.09.2023, 16.02.2024, 22.11.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративні стягнення. Крім того, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП постановою Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.08.2024.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 неповнолітню ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Вищезазначена інформація щодо відсутності участі ОСОБА_3 у вихованні та утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо осіб, які виконують батьківські обов`язки відносно ОСОБА_5 , підтверджується Актами оцінки потреб сім`ї, проведеними у період часу з 22.08.2023 по 30.08.2023, з 14.06.2024 по 24.06.2024, складеного Вараським центром соціальних служб та послуг, а також письмовою інформацією вказаного органу від 30.08.2023, 10.01.2024, 26.02.2024, 17.06.2024, 25.07.2024, 04.10.2024, 14.10.2024, 17.10.2024, Актами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 25.10.2023, 09.01.2024, 28.02.2024, 06.03.2024, 28.03.2024, 24.04.2024, 11.09.2024, 28.11.2024, 04.02.2025, 19.02.2025, про обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , Актами від 27.09.2023, 06.03.2024, 05.03.2024, 25.03.2024, 19.06.2024, 24.06.2024, 09.07.2024, 16.08.2024, 23.10.2024, 03.02.2025, 14.04.2025, 29.04.2025, про проведені бесіди з ОСОБА_3 , Актами від 28.02.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 24.04.2024, 15.08.2024, 13.05.2025 про проведену бесіду з ОСОБА_6 , Актами від 11.09.2024, 24.04.2024 про проведену бесіду з ОСОБА_5 .

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації № 291 від 06.11.2024, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачці ОСОБА_3 брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин.

Відтак, вимога про позбавлення її батьківських прав щодо вищезазначених дітей є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу позову про передання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо їх влаштування, суд враховує наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 07.03.2014, батько дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

У розумінні ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми, позбавленими батьківського піклування, як діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з відсутністю батька та наявністю матері, яка не виконує своїх батьківських обов`язків.

Як вбачається з Витягу № 3953 від 14.08.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, місце проживання ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Наказами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради № 294-Нод-23-7401 від 20.12.2023 та №295-Нод-23-7401 від 21.12.2023 «Про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах», неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на вказаний облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням у сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відтак, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір яких ОСОБА_16 суд вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо них, враховуючи відсутність заяв родичів, які бажають опікуватись дітьми, на думку суду, на підставі ст.167 СК України, підлягають переданню на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Підпунктом 4 п.«б» ч.1 ст.34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування віднесене до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", делеговані повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законами України, в умовах дії правового режиму воєнного стану делеговані повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законами України, на відповідній території здійснюють військові адміністрації населених пунктів.

Враховуючи викладене, на даний час на території Вараського району Рівненської області повноваження опіки та піклування здійснює Вараська міська військова адміністрація, якій і підлягають переданню діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-167 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , передати на опікування органу опіки та піклування - Вараській міській військовій адміністрації, для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Вараська міська військова адміністрація, код ЄДРПОУ 45356703, місцезнаходження: 34403, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у правах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, код ЄДРПОУ 38468963, місцезнаходження: 34403, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Повне судове рішення складене 09 травня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина