Рішення

від 16.05.2025 по справі 570/5143/24

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5143/24

Номер провадження 2-о/570/61/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу), -

в с т а н о в и в:

03.10.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.10.1988 року, яке посвідчує право власності ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 і записано в реєстрову книгу с.Котів, том 1, сторінка 98, позиція 98.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , 1933 року народження, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.1994 року. Заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки постійно проживав з батьком і на момент його смерті вони були разом зареєстровані за однією адресою, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права оскільки йому необхідно підтвердити родинні відносини з батьком, так як наявні розбіжності у написанні прізвища батька у офіційних документах. Так прізвище батька, зазначене у правовстановлюючому документі на майно відрізняється від його прізвища у свідоцтві про смерть та у актовому записі про його народження.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт його родинних відносин з батьком та належності правовстановлюючого документу його батькові.

Представник заявника просила проводити розгляд справи без її участі та участі заявника, вказала про те, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Білокриницька сільська рада, в особі сільського голови Тетяни Гончарук, просила розглядати цивільну справу без участі їх представника, одночасно зазначила про те, що проти задоволення позову не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.10.2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

18.10.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.12.2024 року о 09:15 год.

17.12.2024 року від представника заінтересованої особи сільського голови Білокриницької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, де одночасно зазначено про те, що сторона проти задоволення позову не заперечує.

19.12.2024 року розгляд справи відкладено з інших підстав до 10.01.2025 року о 10:00 год.

10.01.2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням заявника до 13.03.2025 року о 16:10 год.

12.03.2025 року від представника заінтересованої особи сільського голови Білокриницької сільської ради повторно надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, де одночасно зазначено про те, що сторона проти задоволення позову не заперечує.

13.03.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів у Рівненського обласного державного нотаріального архіву та виклик свідків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів з Рівненського обласного державного нотаріального архіву задоволено та відкладено судовий розгляд справи з метою отримання таких доказів.

04.04.2025 року на виконання ухвали суду надійшли документи з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, призначено судовий розгляд справи на 05.05.2025 року о 09:15 год.

05.05.2025 року розгляд справи відкладено з інших підстав до 16.05.2025 року о 16:00 год.

У судове засідання 16.05.2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві представник заявника адвокат Добродій Оксана Михайлівна просила розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, вказала про те, що у зв`язку з минуванням потреби сторона заявника відмовляється від клопотання про виклик свідків, а також, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задоволити заяву повністю. Представник Білокриницької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, сільський голова Білокриницької сільської ради Тетяна Гончарук просила розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

- що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній народився в с.Котів, Рівненського району Рівненської області та місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 18.07.1982 року;

- що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 09.06.1960 року, батьком останнього записаний ОСОБА_4 ;

- що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 04.12.1958 року, ОСОБА_4 , 1933 року народження, уродженець с.Котів уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1939 року народження, уродженкою с.Речиця;

- що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1988 року, 4/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , про що записано в реєстрову книгу в с.Котів, том 1, сторінка 98, позиція 98;

- що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1988 року, 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 , про що записано в реєстрову книгу в с.Котів, том 1, сторінка 98, позиція 98;

- що згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, забудовник ОСОБА_4 , отримав земельну ділянку під забудову площею 0,08 га для будівництва житлового будинку в с.Котів;

- що згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області №469/01-28/24 від 08.07.2024 року, зазначено про те, що у метричній книзі церкви Святої Трійці с.Річиця (до цієї парафії належали прихожани с.Котів) нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_6 /так у документі/ ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Котів. Актовий запис №35 від 24.12.1933 року. Батьки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.01.1994 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с.Котів, Рівненського району Рівненської області;

- що згідно відомостей реєстру Білокриницької територіальної громади №216/01-27/24 від 11.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Котів, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- що згідно відомостей Рівненського обласного державного нотаріального архіву №166/01-21 від 20.03.2025 року, наданих на виконання ухвали суду, отримано копію спадкової справи №127 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка розпочата 08.06.1994 року. У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_10 від 07.06.1994 року, де зазначається, що вона є донькою померлого та відмовляється від долі спадкового майна на користь брата ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 у спадковому будинку.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2ЦПК України).

Положеннями частини першоїстатті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першоїстатті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідност.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Так, з досліджених судом доказів, встановлено, що згідно даних архівної довідки Державного архіву Рівненської області №469/01-28/24 від 08.07.2024 року, зазначено про те, що у метричній книзі церкви Святої Трійці с.Річиця (до цієї парафії належали прихожани с.Котів) нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_6 /так у документі/ ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Котів. Актовий запис №35 від 24.12.1933 року. Батьки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Тобто з наведеного вбачається, що прізвище померлого батька заявника при народженні було записано як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто саме прізвище « ОСОБА_6 » є першочергово правильним та яке було записано в документах при народженні особи.

Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1988 року вказано, що 4/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 , про що записано в реєстрову книгу в с.Котів, том 1, сторінка 98, позиція 98. Водночас у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 29.01.1994 року прізвище померлого вказане як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, наведене свідчить про допущення описок в офіційних документах, а саме свідоцтві про смерть особи та правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1988 року, в частині написання прізвища особи, яке першочергово є правильним як « ОСОБА_6 ».

При цьому, слід зауважити, що через давність правовстановлюючих документів, смерті спадкодавця, внесення до вищевказаних документів виправлень є неможливим.

Разом з тим, з урахуванням даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 , його свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження його батьків та відомостей Білокриницької територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , матеріалів спадкової справи, такі дані приводять суд до переконання про наявність родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стверджують суд у тому, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів заявнику не видається за можливе, однак встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки для заявника щодо його спадкового права на майно, враховуючи відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення таких юридичних фактів не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу) - задоволити повністю.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 значиться його прізвище як « ОСОБА_14 ») належить свідоцтво про право власності на 4/5 домоволодіння АДРЕСА_2 , датоване 25 жовтня 1988 року.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 значиться його прізвище як « ОСОБА_14 ») є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Котів, Рівненського району Рівненської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 10.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 04387125, місцезнаходження: вул.Рівненська, буд.94, с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області.

Повний текст рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.