Ухвала

від 20.05.2025 по справі 591/4436/25

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4436/25

Провадження № 2-аз/591/39/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 травня 2025 року м.Суми

СуддяЗарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черей Сніжани Валентинівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

19 травня 2025 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання рішення суду а зупинення виконання постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 р.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно достатті 152 КАС Українивизначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зЗаконом України "Про державний бюджет на 2025 рік", станом на 01.01.2025 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908 грн. 40 коп.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до довідки головного спеціаліста Грицаєнко Ю від 19.05.2025 згідно перевірки компьютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 4320-9469-8869-2837 від 12.05.2025 р. про сплату судового збору в сумі 484,50 грн. подавалась заявником зазаявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черей Сніжани Валентинівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,справа №591/4436/25,провадження№ 2-аз/591/35/25,суддя КлименкоА.Я. Ухвалоювід 15.05.2025року заяву повернуто заявнику без розгляду.

Тобто, всупереч вимог законодавства, предстанвиком позивача не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7ст. 154 КАС Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст. 152 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.150,152,154,248,256,293,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черей Сніжани Валентинівни про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.Я.Клименко