Герб України

Ухвала від 20.05.2025 по справі 320/27904/24

Київський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2025 року 320/27904/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ ЛТД" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ ЛТД" з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування постанови від 20.03.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду адміністративної справи № 320/35571/23.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вимоги що Товариство було незаконно притягнуто до відповідальності за невиконання припису Департаменту №648/П від 26.09.2023 року. Так, оскаржувана у даній справі постанова була винесена за наслідками невиконання позивачем припису Департаменту №648/П від 26.09.2023.

Позивач, не погоджуючись з приписом від 26.09.2023 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту з приводу визнання протиправним та скасування цього припису (справа № 320/35571/23).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову від 20.03.2024.

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ ЛТД" з позовом до Департаменту з приводу визнання протиправним та скасування цього припису від 26.09.2023 №648/П (справа №320/35571/23).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі № 320/44748/23.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана у даній справі постанова була винесена за наслідками невиконання позивачем припису Департаменту №648/П від 26.09.2023.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/27904/24 та №320/35571/23 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/35571/23 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/27904/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/35571/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №320/27904/24 зупинити до постановлення у справі № 320/35571/23 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено22.05.2025
Номер документу127475513
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —320/27904/24

Ухвала від 20.05.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 21.06.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні