Ухвала

від 19.05.2025 по справі 460/7645/25

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження

та об`єднання з первісним позовом

19 травня 2025 року м. Рівне№460/7645/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про стягнення з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до бюджету податкового боргу за платежами "податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (код платежу 14010100) та "земельний податок з юридичних осіб" (код платежу 18010500) в загальному розмірі 234366,80 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.05.2025 Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" подала до суду зустрічний позов, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо стягнення сплачених Державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)" грошових коштів у розмірі 30373,68 грн за період з лютого 2016 року по січень 2017 року включно в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 460/52267/22;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо неправомірного нарахування та зарахування сплачених коштів Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в рахунок оплати пені на суму 15260,82 грн за період з лютого 2016 року по січень 2017 року включно;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо неправомірного нарахування штрафних санкцій за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання відповідно статті 124 Податкового кодексу України згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25.09.2024 № 14214/17-00-04-08-10 за період з лютого 2016 року по січень 2017 року включно на суму 2623,04 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків в ІТС Податковий блок у зв`язку із безпідставним стягненням сплачених Державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)" грошових коштів в розмірі 45 634,50 грн в рахунок погашення податкового боргу та пені.

За результатами перевірки матеріалів зустрічного позову в порядку статті 171 КАС України встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Перевіривши наявність підстав для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, у відповідності до частини другої статті 177 КАС України, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом оскаржуються дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо зарахування платежів Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", проведених на виконання судового рішення в адміністративній справі № 460/52267/22, в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди, і формування у зв`язку з наведеним поточної заборгованості, що є предметом спору за первісним позовом.

Суд зазначає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги КАС України, суд приймає зустрічний позов до свого провадження та об`єднує його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на що, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження зустрічний позов Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 460/7645/25.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 червня 2025 року о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК