Ухвала

від 20.05.2025 по справі 761/31798/24

НЕ ВКАЗАНО

Унікальний номер справи 761/31798/24

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9247/2025

Головуючий у суді першої інстанції А. М. Анохін

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фелді Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севлюшфудз», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 та доповненнями до неї, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Севлюшфудз», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 та доповненнями до неї, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.

Київським апеляційним судом призначено судове засідання на 21 травня 2025 року о 16 год 15 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фелді О. В. через систему «Електронний суд» 16.05.2025 подано заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фелді О. В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК Українистрок і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

З метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фелді О. В. про його участь у судовому засіданні у справі № 761/31798/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фелді Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судові засідання у справі для представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фелді Олексія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити адвоката Фелді Олексія Вікторовича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції учасники судового процесу зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Д. Поливач