Постанова

від 08.12.2010 по справі 3-873

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-837\2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ України

8 грудня 2010 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородськог о райсуду, Черкаської област і Дудніченко В.М. розгляну вши матеріали які надійшли в ід ВДАІ м. Звенигородка про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності громад янина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1. народження, жителя АД РЕСА_1, не працюючого,

За ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.11.2010 року о 22-05 год ин в м. Кривий Ріг в районі вул иці Курчатова будинок №40а та вулиці Подбельського керуюч и автомобілем ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 з на півпричепом державний номер ний знак СА L 333 ХТ при здійснені розвороту не врахував дорож ню обстановку, виїхав за межі проїжджої частини дороги на газон, де допустив пошкодже ння споруди тепломережі.

В суді ОСОБА_2 свою ви ну визнав, пояснив, що 06.11.2010 року о 22-05 годин в м. Кривий Ріг в райо ні вулиці Курчатова будинок №40а та вулиці Подбельського к еруючи автомобілем ДАФ держ авний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак СА L 333 ХТ при зді йснені розвороту не врахував дорожню обстановку, виїхав з а межі проїжджої частини дор оги на газон, де допустив пош кодження споруди тепломереж і.

Суд заслухавши, правопор ушника, свідка, вивчивши мате ріали справи , вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністр ативне правопорушення від 08.11 .2010 року серія АЕ № 025736

- схемою правопорушенн я

- протоколом огляду мі сця події ДТП

- протоколом огляду і п еревірки технічного стану тр анспортного засобу, який має механічні пошкодження

- протоколом медичного огляду для встановлення фак ту вживання психоактивної ре човини та стану сп' яніння

- фото-таблиця

На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного пра вопорушення передбаченого с т. 124 КУпАП.

При обранні міри адмініс тративного стягнення суд вра ховує ступінь суспільної неб езпеки скоєного.

Пом' якшуючі вину обстави ни, визнання вини та щире каят тя.

Обтяжуючих вину обставин в ідносно ОСОБА_2 судом не в становлено.

Суд враховує, що тяжких насл ідків не настало, ОСОБА_2 д о адміністративної відповід альності притягується вперш е , одружений на утриманні має неповнолітніх дітей , автомо біль використовує не як засі б розкоші, а як засіб існуванн я, іншої професії крім водія не має, тому в разі позбавленн я права керувати транспортни ми засобами буде позбавлений можливості утримувати сім»ю .

На підставі наведеного с уд рахує за доцільне обрати в ідносно ОСОБА_2 адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП Украї ни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винн им у скоєні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 124 КупАП та піддіти до а дміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн .

На постанову можу бути п одано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення .

Суддя В.М. Ду дніченко