Ухвала від 19.05.2025 по справі 589/2046/25

Справа № 589/2046/25

Провадження № 1-кс/589/561/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження №589/2046/25 (провадження № 1-кп/589/648/25), за клопотанням прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020200110000090 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши надані документи суд приходить до таких висновків.

13 травня 2025 року справа №589/2046/25 (провадження № 1-кп/589/648/25), за клопотанням прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020200110000090 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_3 .

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який працює на посаді головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Шосткинської міської ради, має довіреність на представництво інтересів Шосткинської міської ради, а у кримінальному провадженні № 12020200110000090 має статус представника потерпілого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 75 КПК України, зокрема, вказуючи на наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді. Також стаття 75 КПК України (п. 1 ч. 1) вказує, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї потерпілого.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №589/2046/25 (провадження № 1-кп/589/648/25), за клопотанням прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020200110000090 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1