Рішення від 15.05.2025 по справі 389/3106/24

15.05.2025

ЄУН 389/3106/24

Провадження №2/389/718/24

Рішення

іменем України

(заочне)

15 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, батько дітей записаний відповідно до ст..135 СК України. Вона не займається вихованням дітей, не турбується про їх розвиток, не опікується їхнім станом здоров`я, не піклується про освіту дітей, не створює необхідних умов для повноцінного харчування та матеріального забезпечення дітей, не працює та зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_1 належним чином не піклується про дітей, часто залишає їх без нагляду, не реагує на крадіжки дітей. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, просять суд позбавити останню батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її участі не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2025, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, про що 18.11.2010 Диківською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №9. ЇЇ батьками є батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначене підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.01.2017 №00017582091.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, про що 17.02.2012 Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №7. ЇЇ батьками є батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначене підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.01.2017 №00017582148.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, про що 19.07.2017 Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №8. ЇЇ батьками є батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначене підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.01.2017 №00017582188.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.04.2024 №5, малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Так, на адресу начальника служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Тетяни Халявинської, надійшов лист відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницього РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.08.2024, згідно з яким 05.08.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 03.08.2024 неповнолітні діти ОСОБА_1 на її земельній ділянці без дозволу крали помідори. В ході реагування на вказане повідомлення 07.08.2024 було відвідано сім`ю ОСОБА_1 . На момент відвідування сім`ї в будинку було брудно, сміття на підлозі, відсутня постільна білизна та дитячі ліжка, подушки були брудні. Крім того, відсутні засоби гігієни, приготовленої їжі не було. ОСОБА_1 мала неохайний вигляд, хитку ходу та характерний запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку з чим не могла відповідати на запитання. Надалі, 08.08.2024 було повторно відвідано сім`ю ОСОБА_1 . На момент відвідування малолітня ОСОБА_3 спала на подвір`ї. В ході розмови з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти пояснили, що дійсно крали помідори, оскільки вдома не було що їсти. За результатами перевірки стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП. Вказаним листом просили взяти сім`ю ОСОБА_1 під контроль та вжити заходів реагування відповідно до компетенції.

Відповідно до відомостей, які містяться в КП «Д-3», ОСОБА_1 протягом 2024 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.08.2024 №221 відібрано від матері ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та тимчасово влаштовано їх до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Володимирівського старостинського округу від жителів села скарг на ОСОБА_1 не надходило. Зі слів сусідів, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не працює, пошуком місця роботи не займається. Зазначене підтверджується характеристикою виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.09.2024 №12-19/2В/49.

Згідно з психолого-педагогічними характеристиками Мошоринського ліцею Суботцівської сількьої ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 є ученицею 7 класу, ОСОБА_3 навчається в 6 класі та ОСОБА_4 навчається в 4 класі. Діти систематично пропускають уроки без поважних причин, навчальним приладдям не забезпечені, мають неохайний вигляд. Батьки дітей не підтримують контакти з вчителями, навчанням дітей не цікавляться, не приділяють їм необхідної уваги.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.08.2024, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх доньок, враховуючи, що малолітні діти тимчасово влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради та відповідачка не має наміру їх повернути, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб чи установ, які будуть її утримувати, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 03.09.2024.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва