Ухвала від 21.05.2025 по справі 632/454/22

Справа № 632/454/22 провадження № 1-і/632/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221120000164 від 19 липня 2022 року, № 12022221120000048 від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця реєстрації немає,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебувало об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221120000164 від 19 липня 2022 року, № 12022221120000048 від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

19 грудня 2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221120000164 від 19 липня 2022 року, № 12022221120000048 від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , 09 якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, було закрите, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Проте вищезазначеною ухвалою не було вирішено процесуальне питання щодо долі речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України.

Прокурор надав суду заяву про розгляд питання про вирішення долі речових доказів без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Проти вирішення долі речових доказів не заперечує.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 передав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, проти вирішення долі речових доказів не заперечує.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов подальшого висновку.

Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання судових рішень суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, при постановленні ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2024 року, не вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речових доказів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221120000164 від 19 липня 2022 року, № 12022221120000048 від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Речові доказипо кримінальномупровадженню:паперовий конвертбілого кольорувсередині якогознаходиться кухоннийніж зблакитною ручкою;білі паперовіпакети вяких знаходитьсязразки кровіналежні потерпілому ОСОБА_5 ;паперовий пакетбілого кольорув якомузнаходиться фрагментмарлевого бинтузі змивамиобох долоньпідозрюваного ОСОБА_3 ;паперовий пакетбілого кольорув якомузнаходиться змивиз підлогипри входів коридорузліва вилученіза адресок АДРЕСА_1 ;паперовий пакетбілого кольорув якомузнаходиться фрагментишпалер вилученихза адресою: АДРЕСА_1 ; паперовихпакети білогокольору всерединіякого знаходитьсячоловіча футболкачервоного кольоруналежна потерпілому ОСОБА_5 -направлено назберігання камеруречових доказівВП №1Лозівського РВПГУНП вХарківській області знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1