Рішення

від 21.05.2025 по справі 701/371/25

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/371/25

Номер провадження2/701/266/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищноїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі село Роги Уманського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_5 , яка на момент смерті постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,4864, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0005 на якій розташований вказаний житловий будинок, земельної ділянки площею 0,5141 га, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0121, земельної ділянки площею 3,0700 га, кадастровий номер - 7123187501:01:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах села Роги Уманського району Черкаської області та інше майно.

Спадкоємцями за законом, першої черги, були позивач, брат позивача - ОСОБА_4 та сестри - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В установленому законом порядку вони всі прийняли спадщину.

За спільною домовленістю між спадкоємцями, яка затверджена договором про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., 01 квітня 2025 року, позивач набула право на земельну ділянку площею 0,4864, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0005, земельну ділянку площею 0,5141 га, кадастровий номер-7123187500:02:002:0121 та 1/3 частину земельної ділянки площею 3,0700 га, кадастровий номер - 7123187501:01:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах села Роги Уманського району Черкаської області.

Також за спільною домовленістю між спадкоємцями, позивач набувала право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно погосподарської книги числиться за ОСОБА_5 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,4864 га.

За життя ОСОБА_5 отримала право власності на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, однак отримати документи які б підтверджували її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не встигла, тому позивач змушена звернутися до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, але в своїй заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Маньківської селищноїради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі село Роги Уманського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_5 , яка на момент смерті постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,4864, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0005 на якій розташований вказаний житловий будинок, земельної ділянки площею 0,5141 га, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0121, земельної ділянки площею 3,0700 га, кадастровий номер - 7123187501:01:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах села Роги Уманського району Черкаської області та інше майно. Спадкоємцями за законом, першої черги, були позивач, брат позивача - ОСОБА_4 та сестри - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . В установленому законом порядку вони всі прийняли спадщину.

За спільною домовленістю між спадкоємцями, яка затверджена договором про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., 01 квітня 2025 року, позивач набула право на земельну ділянку площею 0,4864, кадастровий номер - 7123187500:02:002:0005, земельну ділянку площею 0,5141 га, кадастровий номер-7123187500:02:002:0121 та 1/3 частину земельної ділянки площею 3,0700 га, кадастровий номер - 7123187501:01:001:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах села Роги Уманського району Черкаської області.

Також за спільною домовленістю між спадкоємцями, позивач набувала право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно погосподарської книги числиться за ОСОБА_5 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,4864 га.

За життя ОСОБА_5 отримала право власності на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, однак отримати документи які б підтверджували її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не встигла.

Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

За зверненням позивача відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна проведено перевірку відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної діяльності.

Як спадкоємець за законом, позивач зобов`язана утримувати спадкове майно та здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього зробити у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

Викладені обставини підтверджуються наданими письмовими документами, а саме: копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, довідкою Маньківської селищної ради № 2/02-87 від 02.01.2025 року, копією договору про поділ спадщини, копією свідоцтва про право на спадщину, копією довідки БТІ № 481 від 09.10. 2024 року, випискою з погосподарської книги від 29.11.2024 року, копією технічного паспорта, квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1261 ЦК України, надає право на спадкування за законом у першу чергу дітям спадкодавця.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 319, 322, 328,346,375,376,1225,1261,1268,1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 64, від 28.02.2024 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк