Рішення

від 25.04.2025 по справі 705/1453/25

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1453/25

2/705/1783/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, ОСОБА_9 , 2021 року народження та ОСОБА_10 , 2023 року народження і стягнення на їх утримання аліментів, в обґрунтування зазначивши наступне.

Він є дідусем вищевказаних дітей, які на підставі наказу служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 10.10.2024 про тимчасово проживають з ним та його дружиною ОСОБА_11 , 1979 року народження. Вони з дружиною піклуються про дітей, займаються їх навчанням та вихованням, утримують матеріально. Для розвитку дітей створені всі належні умови.

Довгий період часу ОСОБА_6 не забезпечувала необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний та психічний розвиток. Діти жити з матір`ю не бажають та скаржаться на її ставлення, що і спонукало його до відібрання дітей.

У будинку де проживає ОСОБА_6 відсутні елементарні умови для проживання дітей. Сама ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, безвідповідальна, веде аморальний спосіб життя, не бажає займатися вихованням дітей, неодноразово попереджалася щодо належного виконання батьківських обов`язків. З моменту проживання дітей у них жодного разу не приїздила, не телефонувала до дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала.

Малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 навчаються в Танській гімназії Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, і їх мати не цікавиться їх навчанням, не відвідує гімназію, батьківські збори тощо, що підтверджується відповідними довідками навчального закладу.

Також вона не з`являється до медичної установи щодо здоров`я дітей та не бере участі у їх вихованні.

Той факт, що ОСОБА_6 не проживає з дітьми та не цікавиться їх життям, можуть підтвердити як мешканці села, так і староста.

ОСОБА_6 перебувала на обліку служби у справах дітей Уманської міської ради, як родина, яка потрапила в складні життєві обставини, з нею проводилася профілактична робота. Працівниками поліції неодноразово складалися адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте мати дітей висновків не зробила, поведінку не змінила. Таким чином, у її діях спостерігається винна поведінка, небажання змінити власну поведінку по відношенню до дітей у кращу сторону.

Крім того, малолітній ОСОБА_12 написав власноручно заяву про те, що він бажає проживати разом з бабусею та дідусем.

ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує їх належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення тощо.

Крім того, ОСОБА_6 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що написала відповідну заяву.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримує в повному обсязі, щодо вимоги про стягнення аліментів покладається на думку суду та просить врахувати, що опікунство він ще не оформив.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в частині позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вказана заява написана 02.04.2025, підпис ОСОБА_6 на заяві засвідчений ОСОБА_13 , старостою Танського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, особу її встановлено. Заява зареєстрована в реєстрі за № 9-10.

Представник Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява начальника служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Захаренко Н.А., у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують та просять її задовольнити.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену у заявах, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю чотирьох дітей, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, згідно якого батьками, записані: батьком - ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_6 . Актовий запис про народження № 12;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, згідно якого батьками, записані: батьком - ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_6 . Актовий запис про народження № 5;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, згідно якого батьками, записані: батьком - ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_6 . Актовий запис про народження № 17;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого батьками, записані: батьком - ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_6 . Актовий запис про народження № 638.

Інформація про батьків дітей записана зі слів матері, у відповідності до вимог ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованими 17.10.2024 за № 00047510038, № 00047509497, № 00047509619 та № 00047509566, відповідно.

У відповідності до наказу Служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 10.10.2024 за № 30/01-07, на виконання п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», та відповідно до заяви від 09.10.2024 ОСОБА_1 , з метою соціального захисту прав та законних інтересів дітей, наказано: тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сім`ю дідуся ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у них склалися близькі стосунки.

У вказаному наказі зазначено, що підставою для тимчасового влаштування дітей є незабезпечення їх матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належних умов проживання для своїх малолітніх дітей та вживання нею психотропних речовин, відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказаний наказ виконано та діти дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади щодо кожної дитини та довідкою-характеристикою на жителя с. Танське, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_1 , 1977 року народження, виданої 27.01.2025 за вих. № 19-05/8.

09.10.2024 малолітній ОСОБА_2 , на ім`я начальника Служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради написав заяву про те, що надає згоду проживати зі своїми братами у бабусі та дідуся в с. Танське, Уманського району.

Комісією у складі представників Служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради, КЗ «Центр надання спеціальних послуг» та старости села Танське Уманського району Черкаської області, 09.10.2024 було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що для проживання дітей створено належні умови, діти забезпечені усім необхідним для розвитку, виховання та навчання, про що комісією складено відповідний акт.

Згідно письмових пояснень старости с. Танське Уманського району Черкаської області ОСОБА_13 , ним встановлено, що діти ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дідусем ОСОБА_1 , 1977 року народження, та бабусею ОСОБА_11 , 1979 року народження. Для дітей створено належні умови для проживання. Мама ОСОБА_6 припинила займатися їх вихованням та утриманням. Жодного разу він її в селі не бачив. Вона не цікавиться своїми дітьми, не надає їм матеріальної допомоги.

У відповідності до повідомлення начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на ім`я начальника служби у справах дітей Уманської міської ради, 01.10.2024 старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , оскільки до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії 102 надійшло звернення від ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання здійснює неналежний догляд за малолітніми дітьми та веде аморальний спосіб життя. В ході проведення перевірки за вказаним фактом було здійснено виїзд спільно із представником Служби у справах дітей Уманської міської ради за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, під час чого така інформація знайшла своє підтвердження. В будинку відчутно різкий неприємний запах, умови проживання неналежні, всюди брудно, наклади із речей, антисанітарія, велика кількість брудного посуду, кухонна газова плита дуже забруднена, для розвитку та навчання дітей умови відсутні.

Встановлено, що троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом із їх дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в АДРЕСА_1 , по причині неналежного догляду зі сторони їх матері. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент перевірки перебував разом із ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним просить вжити відповідних заходів.

Згідно з довідками, виданими Танською гімназією Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області 01.11.2024 № 120 та № 121, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є учнями вказаного навчального закладу з 04.10.2024.

У відповідності до довідок Танської гімназії Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, виданих 07.02.2025 за № 35 та за № 36, позивачу по справі ОСОБА_1 , який є дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама дітей ОСОБА_6 не підтримує контакт із гімназією, не цікавиться успішністю дітей, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори.

Згідно відповіді сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, щодо участі ОСОБА_6 , матері малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у забезпеченні її дітей щорічними медичними оглядами, на чергові та позачергові медичні огляди дітей приводить їх дідусь. Мати дітей до медичного закладу не з`являлася, не телефонувала та не цікавилася їх станом здоров`я.

Сусіди позивача ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_19 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на ім`я начальника Служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради написали заяви, про те, що вони підтверджують, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дітей займаються дід та баба, мати ОСОБА_6 вихованням дітей не займається. Такі заяви сусідів були посвідчені та зареєстровані ОСОБА_13 , старостою Танського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_6 , двічі 05.09.2023 та 01.10.2024, на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської ради, надавала письмові пояснення (проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 ), по те, що вона піклується про своїх чотирьох синів в силу своїх матеріальних можливостей, намагається купляти їм речі та продукти харчування, найменшого сина не зареєструвала, але зобов`язувалася змінити своє ставлення до виховання дітей, створити належні умови для проживання дітей, та виконувати свої батьківські обов`язки.

У відповідності до копій постанов Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023, 29.02.2024 та 19.11.2024, відповідач ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, до покарання у виді штрафів та попередження.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 від 20.02.2025 за № 56/02-16, до служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради надійшли документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такої, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_1 . На утриманні має 4 малолітніх дітей. ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, здобуванням ними освіти та станом їх здоров`я, не піклується про їх утримання та розвиток. Щоразу під час відвідування сім`ї, ОСОБА_6 попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. У своїх поясненнях зазначала, що добре знає свої права та обов`язки щодо виховання, утримання та навчання дітей та розуміє наслідки в разі ухилення від їх виконання, неодноразово зобов`язувалася належним чином їх виконувати, навести лад в будинку та не залишати дітей без догляду. Проте, жодних позитивних висновків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей, не зробила, у зв`язку з цим на неї неодноразово працівниками поліції сектору ювенальної превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складалися адміністративні протоколи за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, за неодноразове залишення малолітніх дітей вдома без нагляду, за нестворення належних умов для них, антисанітарію в будинку та інше, та за результатами виносилися Уманським міськрайонним судом Черкаської області постанови.

У жовтні 2024 року службою у справах дітей Дмитрушківської сільської ради був встановлений факт залишення малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без батьківського піклування, так як їх мати ОСОБА_6 залишила дітей на проживання у свого рідного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та перестала зовсім про них піклуватися, не телефонувала, матеріально та фінансово не допомагала.

09.10.2024 дідусь написав заяву до служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради, у якій просив влаштувати своїх онуків у його сім`ю. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей 10.10.2024 № 30/01-07 малолітні діти були влаштовані до дідуся на спільне проживання.

Зі слів ОСОБА_1 , за час проживання у нього дітей, їх мати дітей не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася їх життям, навчанням, станом здоров`я, не вітала з днем народження, не забезпечувала продуктами харчування, одягом чи засобами гігієни. Соціальні виплати на дітей, витрачає на власні потреби та на спиртні напої. 05.02.2025 власноруч написала заяву до Уманського міськрайонного суду про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

Враховуючи пояснення ОСОБА_20 , старости Танського старостинського округу від 07.02.2025, пояснення сусідів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 07.02.2025, довідки, видані Танською гімназією Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, підтверджується факт злісного невиконання ОСОБА_6 батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст. 164 СК України, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Суд, звертає увагу, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище фактичні обставини свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїм дітям увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх вихованні. З нею неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, вживалися інші засоби впливу, складалися протоколи про адміністративні правопорушення та виносилися постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності. До суду та органу опіки та піклування, згідно їх висновку, подала письмові пояснення, у яких чітко висловила свою позицію щодо небажання виконувати свої батьківські обов`язки. Старша дитина висловила своє бажання проживати разом з братами, саме з дідусем та бабусею. Після виконання наказу служби у справах дітей та тимчасове влаштування дітей у сім`ї діда та баби, мати дітей жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася їх життям, також вона не відвідує навчальний заклад старших дітей. Тобто байдужість матері до життя дітей, відсутність бажання та дії щодо налагодження підтримання стосунків з ними матір`ю, було підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами та позицією самої відповідача, тобто можна стверджувати, що ОСОБА_6 свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

У зв`язку із зазначеним, а також зважаючи, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, тобто людина має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на порушення прав дітей, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Щодо заявленої вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 179 СК України передбачено, що аліменти є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Статтею 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів його правового статусу, як законного представника малолітніх дітей, а норми чинного законодавства передбачають вичерпаний перелік осіб, які мають право бути законними представниками дитини, суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей. При цьому, суд враховує позицію самого позивача, викладену у заяві про розгляд справи у його відсутність, у якій він вказує на те, що він станом на час розгляду справи не є опікуном (законним представником малолітніх онуків).

Крім, цього суд роз`яснює, що відмова у задоволенні вимог, щодо стягнення аліментів, не позбавляє позивача ОСОБА_1 повторного звернення до суду з такою самою вимогою у разі, усунення обставин, які стали підставою для відмови в цій частині позовних вимог.

Також суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Разом із цим, під час розгляду даної справи від органу опіки та піклування не надходило відповідного подання щодо встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як особами, позбавленими батьківського піклування, та щодо призначення їм опікуна.

Приймаючи до уваги, що малолітні діти відповідача проживають разом із позивачем, який не є їх опікуном, та перебувають на утриманні позивача, то відповідач як матір зобов`язана приймати участь в утриманні своїх дітей, а тому суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання своїх дітей.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дітей, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 11.03.2025, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав та враховуючи її обов`язок утримувати малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей та позицію органу опіки та піклування, який здійснює опіку над малолітніми та представником якого під час розгляду справи не було надано згоди отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, перерахування аліментів слід здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на ім`я дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав його доньки відносно його онуків, то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ІD: 9372-1377-0630-4064 від 10.03.2025, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для перерахування стягуваних аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_6 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський