Герб України

Ухвала від 21.05.2025 по справі 916/5677/23

Південно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5677/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025

по справі №916/5677/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ",

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №916/5677/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження по справі №916/5677/23 та призначено справу до розгляду на 19.06.2025 об 10:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Сгем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Сгем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Сгем» Татаринова Олександра Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по справі №916/5677/23, у тому числі призначеному на 19.06.2025 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2025
Оприлюднено22.05.2025
Номер документу127496861
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —916/5677/23

Постанова від 19.06.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 21.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 30.04.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 01.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 14.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні