Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/13673/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/13673/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання : Гончаренку О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлєнін С.М.,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: Горда Ю.І. (в режимі відеоконференції),

від третіх осіб відповідача-1:

від ОСОБА_1 - не з`явились,

від ОСОБА_2 - не з`явились,

від третіх осіб відповідача-2:

від ОСОБА_3 - не з`явились,

від ОСОБА_4 - Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції),

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025, повний текст якого складено 12.02.2025,

у справі №910/13673/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_6

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (відповідач-1)

2) ОСОБА_5 (відповідач-2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_1 (третя особа-1)

2) ОСОБА_2 (третя особа-2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2:

1) ОСОБА_3 (третя особа-3)

2) ОСОБА_4 (третя особа-4)

про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариств,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/13673/24, розгляд яких було призначено на 19.05.2025.

У судове засідання з`явились представник позивача - ОСОБА_6, представник відповідача-2 - ОСОБА_5. (в режимі відеоконференції) та представниця третьої особи відповідача-2 - ОСОБА_4 (в режимі відеокоференції).

Відповідач-1 та треті особи відповідача-1 у судове засідання не з`явились та своїх представників не направили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений законодавством спосіб.

Представниця третьої особи відповідача-2 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх представників, ухвалила продовжити розгляд справи.

Заслухавши пояснення присутніх представників, суд вирішив оголосити перерву у розгляді справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/13674/24.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/13673/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/13673/24 до 30.06.2025 о 12:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім