Ухвала від 21.05.2025 по справі 873/54/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"21" травня 2025 р. Справа№ 873/54/25

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді: Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 травня 2025 року

у третейській справі №04/02-2025 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро"

про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 травня 2025 року у третейській справі №04/02-2025.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 19.05.2025 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 (єдиний унікальний номер судової справи 873/54/25) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) КозирТ.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа відповідає правилам, встановленим статтею 353 ГПК України, а тому, відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 травня 2025 року у третейській справі №04/02-2025.

2. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2025 року о 16год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації "Радник".

5. Витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник":

- матеріали третейської справи №04/02-2025;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник";

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 травня 2025 року у третейській справі №04/02-2025;

- чи є в провадженні інших суддів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 травня 2025 року у третейській справі №04/02-2025.

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир