Ухвала від 15.05.2025 по справі 907/510/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"15" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/510/24

За позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером 2124455900:02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером 2124455900:02:003:1443,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Солотвинська селищна рада, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером 2124455900:02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером 2124455900:02:003:1443.

В підготовчому засіданні 29.04.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошено перерву до 15.05.2025.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 28.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3995/25 від 28.04.2025) позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Закарпатську обласну раду як уповноважений орган із управління майном, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, 29 та належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області.

За змістом поданого через підсистему Електронний суд клопотання б/н від 13.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4605/25 від 13.05.2025) позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальну установу Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради (як уповноважений орган із управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області), Комунальне некомерційне підприємство Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради (як юридичну особу, що безпосередньо володіє Державним актом на право постійного користування спірною земельною ділянкою), а також Закарпатську обласну раду (як орган місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває спірне майно, та який, зокрема, приймав рішення, що визначають правовий режим останнього).

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії позивач покликається на прямий правовий інтерес вищезгаданих осіб у судовому розгляді, позаяк майно, із приводу якого виник спір, є частиною спільної власності територіальних громад, указані органи здійснюють управління та функціонування відповідного об`єкта, а їх участь у процесі сприятиме повному з`ясуванню обставин справи і ухваленню судом обґрунтованого рішення.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4042/25 від 29.04.2025), яким просить відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Закарпатської обласної ради, оскільки остання не має повноважень звертатися до суду в інтересах своїх комунальних підприємств, зокрема, і з даним позовом; вона не є ні власником, ні землекористувачем земельної ділянки, що перебуває в постійному користування у КНП Солотвинська обласна алергологічна лікарня, та не є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці відповідача. Відтак, на переконання представника відповідача, права Закарпатської обласної ради не можуть порушуватися правом постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда.

Проаналізувавши фактичні обставини, якими зумовлені спірні правовідносини в даній справі, та суб`єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду наявного спору, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, а також Закарпатської обласної ради, а відтак, останніх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальну установу Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, вул. Гойди, будинок 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33165909).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, вул. Зарічна, будинок 22, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22111970).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Закарпатську обласну раду, пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 25435963).

4. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2025 р. на 11:30 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

6. Зобов`язати позивача у строк до 30.05.2025 подати господарському суду докази надіслання залученим третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Встановити залученим третім особам строк на подання суду письмово висловлених позицій щодо заявленого позову до 09.06.2025.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара