Ухвала

від 21.05.2025 по справі 910/6193/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/6193/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» (27552, с. Власівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 7, ідентифікаційний код 40081216)

про стягнення 33 544,43 грн та припинення дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» 33 544,43 грн заборгованості, з яких: основний борг - 30 300,00 грн, інфляційні втрати - 2 699,67 грн, 3 % річних - 544,76 грн;

- припинити дію укладеного договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020, що був укладений між регіональною філією "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено поштовий індекс регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, позивачу необхідно зазначити вказані вище відомості.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одну вимогу майнового характеру та одну немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, становить 6 056,00 грн (3 028,00 грн х 2).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 876 від 06.05.2025 на суму 3 028,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 3 028,00 грн.

Крім того, позивачем застосовано скорочення до найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивачем заявлено вимогу про припинення дії укладеного договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020, що був укладений між регіональною філією "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром».

Згідно з ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати письмові пояснення щодо вибраного останнім способу захисту відносно вимоги про припинення дії договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020, що був укладений між регіональною філією "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром».

Більше того, згідно з приписами ч. 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд припинити дію укладеного договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020, що був укладений між регіональною філією "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром». Проте, зазначеного договору до матеріалів позовної заяви позивачем не додано. Зважаючи на наведене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити зазначені обставини шляхом подання відповідної копії договору.

Господарський суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що докази на підтвердження позовних вимог подаються одночасно з позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що позивачем не було надано доказів на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин. При цьому, позивачем не вказано, що докази на підтвердження таких обставин не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити ці обставини та представити суду відповідні належні докази.

Отже, позивачем не виконано належним чином вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3 028,00 грн;

- письмових пояснень щодо вибраного останнім способу захисту відносно вимоги про припинення дії договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020, що був укладений між регіональною філією "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром»;

- письмового зазначення поштового індексу регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- копії договору про надання послуг 2020 № 2710008 від 16.06.2020;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 21.05.2025

Суддя І.О. Андреїшина