Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-389/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-389/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року    Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді                                                                        Свистунової О.В.

при секретарі                                                                                 Севастьянової І.В.

с участю прокурора                                                                      Хоменко С.Д.,

заявиника                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.  Заявник вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2010 року винесена за заявою  від 13 липня 2010 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за злочин передбачений ст.. 190 КК України по факту шахрайства оперуповноваженим СКР Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_4 є незаконною та просить її скасувати. Також заявниця зазначила, що отримала спірну постанову 06.08.2010 року.

В судовому засіданні 26.10.2010 року ОСОБА_1, вимоги викладені в скарзі підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти скасування оскаржуваної постанови.  

Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, який був присутній в судовому засіданні, дослідивши оглянуті в судовому засіданні матеріали відмовного матеріалу № 1762 (ЖРЗПЗ№2888 від 13.07.2010 року) та матеріали дійсної справи, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів самої справи та відмовного матеріалу № 1763 - 13.07.2010 року в ЖРЗПЗ за № 2888 було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За наслідками проведення перевірки, 19 липня 2010 року  оперуповноваженим СКР Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до вимог ст.. 6 п.2 КПК України.

Крім того, як вбачається саме з відмовного матеріалу, на адресу заявника постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було направлено 20.07.2010 року вих.. №22/2300к, однак, як зазначила заявниця отримала зазначену постанову 06.08.2010 року.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що оскаржувана постанова була винесена лише на підставі письмових пояснень ОСОБА_3, тобто, посадовою особою не вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення наявності події злочину, не досліджено наявні докази, не допитано громадянку ОСОБА_5, не перевірено відповідність дійсним подіям пояснень ОСОБА_3 та не досліджено ті докази на які посилався у своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.. 4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов’язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб винних у вчинені злочину, і до їх покарання. Однак, посадовою особою при розгляді заяви про порушення кримінальної справи не були вчинені усі передбачені законом дії, не з»ясовано всі обставини у справі, а відповідно і не були взяті слідчим до уваги при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 ст.6 КПК України, тому прийняте ним рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст..ст... 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

        Скаргу  ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи– задовольнити.

        Постанову  оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4   про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2010 року  за заверненням ОСОБА_1 –   скасувати.

        Матеріали справи  направити прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог ст.. 97 КПК України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:                                                                                     О.В.Свистунова