Ухвала від 21.05.2025 по справі 927/507/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/507/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 12.05.2025 б/н

Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради,

вул. Тролейбусна, 13, м. Чернігів, 14035;

до боржника: Приватного підприємства Пасс-Авто,

пр-т. Перемоги, буд. 95А, м. Чернігів, 14000;

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради (далі КП Деснянське ЧМР) звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Пасс-Авто (далі ПП Пасс-Авто) 1575,39 грн заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по пр-ту Перемоги, 90 в м. Чернігові за договором № 2/421 від 20.02.2019, за період з грудня 2021 по квітень 2025 років.

Мотивуючи подану заяву КП Деснянське ЧМР зазначає про неналежне виконання ПП Пасс-Авто який є орендарем приміщення площею 7,8 кв. м. у будівлі по пр-ту Перемоги, 90 в м. Чернігові, умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.02.2019 № 2/421 у частині повної оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, наданих управителем у період з грудня 2021 по квітень 2025 років.

Суд розглянув заяву КП Деснянське ЧМР та дійшов висновку про наявність підстав для відмови в видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені розділом ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу, за частиною 1 якої судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

За частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 150 ГПК України, відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 якої в заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує вимоги.

За п. 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами в справі, відповідно до частин 1, 2 статті 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За частиною 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при зверненні до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, заявником мають бути подані до суду належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази на підтвердження правомірності заявлених ним вимог та обставин, на яких такі вимоги ґрунтуються.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.02.2019 № 58 КП Деснянське ЧМР призначене управителем 427 багатоквартирних будинків у м. Чернігові, у тому числі по пр-ту Перемоги, 90. Указаним рішенням уповноважено начальника управління житлово-комунального господарства ЧМР Куца Я.В. на підписання договорів про надання послуги з управління багатоквартирних будинків від імені співвласників багатоквартирних будинків (що укладаються окремо на кожний з них).

20.02.2019, між КП «Деснянське» ЧМР (управителем) та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: пр-т. Перемоги, 90, м. Чернігів, в особі начальника управління житлово-комунального господарства ЧМР Куца Я.В., укладений договір № 2/241 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (порушенням умов якого мотивована дана заява).

За п.1 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком, що включає:

- забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

- інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

За п. 5 частини 2 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII до обов`язків індивідуальних споживачів послуги, зокрема, належить оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Наведене узгоджується з умовами пунктів 3 та 6 договору від 20.02.2019 № 2/421 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 1 цього Закону (п. 6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладений відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За доводами заявника, фактичним користувачем нежитлового приміщення площею 7,8 кв. м. по пр-ту Перемоги в місті Чернігові, в період з грудня 2020 по квітень 2025 років (спірний), є ПП «Пасс-Авто» відповідно до умов договору від 15.03.2011 № 03/2011 оренди комунального майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова, зі змінами внесеними додатковими угодами від 30.09.2016 № 2 та від 18.07.2022 № 5; орендодавець Управління транспорту та зв`язку ЧМР, в подальшому змінено на Фонд комунального майна Чернігівської області.

Натомість, наведене не підтверджено доданими до заяви документами, зокрема, відсутні належні докази на підтвердження пролонгації сторонами дії договору від 15.03.2011 № 03/2011 оренди комунального майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова в період з 01.09.2019 по 31.07.2022.

У той час як зміни до договору від 20.02.2019 № 2/421 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (додаток № 1), у частині включення ПП «Пасс-Авто» до співвласників (користувачів) квартир (нежитлових приміщень) по пр-ту Перемоги, 90 у м. Чернігові, були внесені заявником лише з 25.09.2023.

Водночас, умовами договору від 15.03.2011 № 03/2011 оренди комунального майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова (з урахуванням редакцій додаткових угод від 30.09.2016 № 2 та від 18.07.2022 № 5, всупереч доводам заявника) не передбачено обов`язку орендаря, ПП «Пасс-Авто», відшкодовувати витрати з утримання багатоквартирного будинку, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, на підставі окремого договору, укладеного з надавачем такої послуги.

За п. 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись наведеною нормою, суд відмовив КП Деснянське ЧМР у видачі судового наказу про стягнення з ПП Пасс-Авто заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по пр-ту Перемоги, 90 в м. Чернігові за договором № 2/421 від 20.02.2019, за період з грудня 2021 по квітень 2025 років.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України у разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150 - 154, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Деснянське Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 03357731) у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Пасс-Авто» (ЄДРПОУ 34258942) 1575,39 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко