Рішення

від 21.05.2025 по справі 714/309/25

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/309/25

Провадження № 2-о/714/59/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Іоніца С.З. та Буга М.М.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованих особах ОСОБА_1 при заінтересованих особах ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника у якості опікуна. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлений його тестем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Фактично ОСОБА_2 являється братом його дружини. Протягом тривалого часу заявник піклується за ОСОБА_2 , проживають разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Внаслідок органічного ураження центральної нервової системи ОСОБА_2 з раннього дитинства хворіє на помірну розумову відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, має супутній діагноз далекозорість обох очей середнього ступеню з амбліопією середнього ступеню, що підтверджується медичним висновком №7 про дитину-інваліда віком до 18 років від 17.03.2016 року та заключенням ЛКК №26 від 11.03.2016 року. Має інвалідність ІІ групи.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.12.2024 року та експертним рішенням ЛКК № 22 від 11.03.2016 року підтверджується що ОСОБА_2 не може самообслуговуватись, не здатний орієнтуватись та спілкуватись, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та проживає із заявником.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливою для себе і оточуючих, просить суд визнати його недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявник на призначене судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на призначене судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що вирішення заявлених вимог покладає на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на призначене судове засідання не з`явився, проте, як вбачається висновку судово-медичної експертизи, в силу свого психічного стану не може брати особисту участь при розгляді цивільної справи про визнання його недієздатним. Його представник - адвокат Онофрей Ш.К., подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності хворого ОСОБА_2 та не заперечує проти задоволення заявлених вимог, так як визнання останнього недієздатним та призначення йому опікуна відповідає інтересам самого хворого.

Заява була розглянута у відсутності сторін з наявних у матеріалів справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № № 570 від 14.04.2025 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Відповідно до розпоряджень Герцаївської РДА №963 від 14.12.2012 та №330-р від 24.12.2012 року, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опікувався ним до виповнення 18-річного віку.

В наслідок органічного ураження центральної нервової системи ОСОБА_2 з раннього дитинства хворіє на помірну розумову відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, має супутній діагноз далекозорість обох очей середнього ступеню з амбліопією середнього ступеню, що підтверджується медичним висновком №7 про дитину-інваліда віком до 18 років від 17.03.2016 року та заключенням ЛКК №26 від 11.03.2016 року. Має інвалідність ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, виданої на безстроковий термін, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №152373 від 19.12.2024 року.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.12.2024 року та експертним рішенням ЛКК № 22 від 11.03.2016 року підтверджується що ОСОБА_2 не може самообслуговуватись, не здатний орієнтуватись та спілкуватись, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та проживає з заявником.

Протягом тривалого часу заявник ОСОБА_1 , 1997 р.н., піклується та доглядає за ОСОБА_2 , які проживають разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через хронічний стійкий психічних розлад, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливою для себе і оточуючих.

Саме заявник ОСОБА_1 здійснюю постійний догляд та нагляд за хворим, дбає про нього, діє на хворого ОСОБА_2 позитивно, сприяє спокійному психічному стану і відсутності агресивних дій. Родичів які б могли та бажали доглядати за хворим ОСОБА_2 опікуватися ним, окрім заявника, немає та саме ОСОБА_1 бажає і в подальшому надавати йому сторонній догляд і нагляд, бути його опікуном у випадку визнання його недієздатним, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання затвердженого старостою Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №222 від 26.02.2025 року.

Заявник характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, судимості не має, відповідальний, турботливий, скарг та заяв у сільську раду щодо його поведінки від мешканців села, родичів, сусідів на його адрес не надходило, що підтверджується характеристикою Острицької сільської ради №325 від 06.03.2025 року.

Відповідно до подання органу опіки Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №649 від 09.04.2025 року, за результатом розгляду звернення заявника ОСОБА_1 про можливість виконання ним обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування рекомендує Герцаївському районному суду Чернівецької області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» № 570 від 14.04.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на виражений розлад особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведений психічний стан здоров`я, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України ).

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливим для себе і оточуючих, враховуючи подання органу опіки та піклування, яким наддаються суду рекомендації щодо призначення опікуна, суд дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданого 27.01.2022 року органом 7314, РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.01.2014 року Герцаївським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Іоніца С.З.

Буга М.М.