Рішення

від 21.05.2025 по справі 724/2652/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 724/2652/24 Провадження № 2-о/724/26/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Пелехатого В.І., Шагана В.О..

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою21.05.25 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком заявника, з яким він проживає однією сім`єю. Зазначає, що батько часто перебуває на лікуванні, оскільки хворий на хронічне психічне захворювання та являється інвалідом другої групи згідно довідки до акту огляду спеціалізованої психоневрологічної МСЕК.

Як вказує заявник, внаслідок хронічних хвороб його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього.

Оскільки ОСОБА_1 має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу його психічного стану та признати заявника опікуном останнього

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 09.08.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 21.08.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 630 від 10.02.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 13.05.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в поновному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, вимоги заявника підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області В. Дронь в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06.02.1993 року (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №630 від 10.02.2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, писихоорганічний синдром. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.45-47).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2024/004553789 від 07.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/004553680 від 07.05.2024(а.с.5,7)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг до сільської ради не надходило відповідно до довідки-характеристики №978 від 19.07.2024 року, виданою за місцем проживання (а.с.9).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №347749 від 26.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи безстроково, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки №36 від 19.07.2024 року, виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2013 року (а.с.11).

До складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії довідки №1083 від 19.07.2024 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області входять: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №323 від 19.07.2024 року, виданого Клішковецькою сільською радою Дністровського району, Чернівецької області встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживає та доглядає за батьком гр. ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного захворювання (а.с.13).

ОСОБА_1 відповідно до копії довідки №168 від 24.06.2024 року, виданої КНП «Клішковецький центр первинної медико-санітарної допомоги «Клішковецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» на даний момент видачі довідки є терапевтично здоровим, на «Д» обліку у сімейного лікаря не стоїть (а.с.14).

Згідно копії з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Хотинська БЛ» не перебуває, що підтверджується копією довідки №848 від 26.06.2024 року (а.с.16).

Як вбачається з копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 19.07.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської рад Дністровського району Чернівецької області №156/10-2024 від 09 серпня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , 1992 р.н., опікуном над його батьком гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н., в разі звернення до суду про визнання його недієздатним» затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним, а також визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-41).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У зв`язку із наявністю в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким погоджено встановлення опіки над ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, та визнано доцільним призначити його опікуном ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Роздподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460,98 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.І. Пелехатий

В.А. Шаган