Герб України

Ухвала від 21.05.2025 по справі 347/1939/21

Херсонський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 347/1939/21

Провадження № 11-кп/4808/256/25

Категорія ч. 4 ст. 246 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Івано-Франківськогоапеляційного суду ОСОБА_3 ,розглядаючи кримінальнепровадження №12021091190000102заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті336КПК Українизапроваджено можливістьздійснення судовогопровадження врежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно зуказом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Зметою оперативного розгляду апеляційних скарг та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції Косівського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_4 ,прокурора Косівськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 навирок Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від12березня 2025рокуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10годині 30хвилин 26травня 2025року з участю прокурора ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Косівським районним суду Івано-Франківської області.

Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Косівському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2025
Оприлюднено23.05.2025
Номер документу127502461
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —347/1939/21

Ухвала від 21.05.2025

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Ухвала від 01.05.2025

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Ухвала від 22.04.2025

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Вирок від 12.03.2025

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Вирок від 12.03.2025

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

КРИЛЮК М. І.

Ухвала від 07.06.2022

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

ДРАЧ Д. С.

Ухвала від 16.11.2021

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Драч Д. С.

Ухвала від 24.09.2021

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Драч Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні