Рішення

від 16.05.2025 по справі 604/416/25

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/416/25

Провадження № 2/604/277/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Малиш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 представник позивачів адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1994 року №1089, згідно якого 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на праві Підволочиського держнотконтролю 11 березня 1994 року за реєстром №519 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1994 року №1089, згідно якого 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на праві Підволочиського держнотконтролю 11 березня 1994 року за реєстром №517.

Крім того просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 5/16 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/16 частку після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 5/16 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/16 частку після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема право на 5/8 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна позивачі звернулась до Підволочиської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на 5/8 частки у праві власності на житловий будинок через розбіжність у правовстановлюючих документах, оскільки, прізвище спадкодавця у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ». За таких обставинпозивачі не мають можливості прийняти спадщину у позасудовому порядку,через що змушені звернутися до суду із даним позовом.

Крім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема право на 1/8 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований а м. Харків, проте фактично з листопада 2008 року до часу смерті проживав в АДРЕСА_1 та помер в лікарні в м. Тернопіль. 17 січня 2025 року ОСОБА_1 надіслав в Першу Харківську міську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті брата, однак дану заяву йому було повернено без виконання та роз`яснено право на звернення із такою заявою до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця. Листом державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 роз`яснено, що заявнику необхідно звернутись до суду із заявою для встановлення місця відкриття спадщини відповідно до місця проживання померлого на день смерті.

У зв`язку із наведеним, враховуючи неможливість встановлення вказаних фактів в позасудовому порядку, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження та визначено дату підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує проти поданого позову, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українисуд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3ст.200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 квітня 1952 року, складеного російською мовою, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дробишеве Червоно-Лиманського району Сталінської області про що 29 січня 1925 року зроблено відповідний актовий запис за №13. Місце реєстрації Червоно-Лиманський рай ЗАГС Сталінської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18 березня 1948 року, заповненого російською мовою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились 18 березня 1948 року, про що складено відповідний актовий запис за №8. Після реєстрації одруження прізвище дружини було змінено на ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 1948 року, складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мостиська Мостиського району Дрогобицької області про що 18 березня 1948 року Мосиським райбюро ЗАГС було зроблено відповідний актовий запис за №27. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 червня 1957 року, заповненого російською мовою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мостиська Мостиського району Дрогобицької області про що 19 червня 1951 року Мосиським райбюро ЗАГС Дрогобицької області було зроблено відповідний актовий запис за №60. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22 листопада 1954 року, заповненого російською мовою, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської про що 22 листопада 1954 року Підволочиським райбюро ЗАГС Тернопільської області було зроблено відповідний актовий запис за №83. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 1994 року, державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори посвідчила, що ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 яка є дружиною ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить померлому ОСОБА_8 .

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 18 квітня 1994 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №517 та записано в реєстрову книгу за №1089.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 1994 року, державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори посвідчила, що спадкоємцями майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є в рівних частина його дружина ОСОБА_4 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживаючі в АДРЕСА_1 та син ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Спадкове майно на яке видано вказане свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить померлому ОСОБА_8 .

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 18 квітня 1994 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №519 та записано в реєстрову книгу за №1089.

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 18 квітня 1994 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №519 та записано в реєстрову книгу за №1089.

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 18 квітня 1994 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №519 та записано в реєстрову книгу за №1089.

Згідно копії рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області 24 сесії 3 скликання №867 від 20 лютого 2001 року, в селищі Підволочиську було змінено назву деяких вулиць, зокрема назву АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 лютого 2011 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 28 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №24. Місце смерті смт Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації акті цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно копії довідки №150 від 10 грудня 2024 року, виданої Підволочиською селищною радою, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та шість місяців потому, разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , 1948 року народження, ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02 квітня 2013 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 02 квітня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №35. Місце смерті м. Тернопіль, Тернопільська область. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №180/02-31 від 17 грудня 2024 року, державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із розбіжностями в прізвищі померлої ОСОБА_3 та правовстановлюючих документах на житловий будинок від 11 березня №519 і №517 прізвище записано як ОСОБА_3 . Також нотаріусом встановлено, що від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались. Спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Відомостей про інших спадкоємців у спадковій справі немає. До складу спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входить 5/8 часток у праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Актом від 16 січня 2025 року, складного Підволочиською селищною радою, встановлено, що свідченнями сусідів підтверджується, що ОСОБА_5 який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживав в АДРЕСА_1 з листопада 2008 року до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер в лікарні м. Тернопіль).

Згідно копії листа завідувача Першої Харківської міської нотаріальної контори №101/02-14 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 повернено без виконання заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 , оскільки місцем смерті спадкодавця вказано селище Підволочиськ.

Згідно копії листа завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори №47/02-31 від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що Підволочиська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини.

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №15 від 13 січня 2025 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 : частки 1/2 на підставі свідоцтва про право власності видане Підволочиською ДНК 11 березня 1994 року №517, та 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Підволочиською ДНК 11 березня 1994 року №519; ОСОБА_1 : частка 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Підволочиською ДНК 11 березня 1994 року №519; ОСОБА_2 : частка 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Підволочиською ДНК 11 березня 1994 року №519; ОСОБА_5 : частка 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Підволочиською ДНК 11 березня 1994 року №519. Загальна площа будинку становить 76,8 кв.м., з яких житлова 45,2 кв.м.

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 76,8 кв.м, з них: житлова 45,2 кв.м., допоміжна 31,6 кв.м.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно положень п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено з досліджених судом доказів, матір`ю позивачів є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме як « ОСОБА_3 » її ім`я записано у всіх документах що стосуються її особи, окрім реєстраційних посвідчень, виданих Тернопільським міським БТІ від 18 квітня 1994 року №517 та №519, де зазначено що вони видані« ОСОБА_3 ».

Так,з вищезазначеногосудом встановлено,що реєстраційне посвідчення від 18 квітня 1994 року видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації №1089, згідно якого 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №517 та записано в реєстрову книгу за №1089, а також реєстраційне посвідчення від 18 квітня 1994 року видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації №1089, згідно якого 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №519 та записано в реєстрову книгу за №1089 на ім`я ОСОБА_9 належать ОСОБА_3 .

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Також судом встановлено, що брат позивачів ОСОБА_5 , з листопада 2008 року до часу смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно (фактично) проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та звернулись до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, їм було відмовлено з підстави ненадання необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

В свою чергу відповіднодо ст.1268 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування 5/8 частки вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент смерті постійно проживав з позивачами, тобто позивачі спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповіднодо ст.1268 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування 1/8 частки вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що реєстраційне посвідчення видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 18 квітня 1994 року, №1089 згідно якого 1/8 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №519 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що реєстраційне посвідчення видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 18 квітня 1994 року, №1089 згідно якого 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Підволочиською держнотконторою 11 березня 1994 року за реєстровим №517 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 5/16 частки у праві власності на вищевказаний будинок у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/16 частку у праві власності на вищевказаний будинок у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 5/16 частки у праві власності на вищевказаний будинок у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/16 частку у праві власності на вищевказаний будинок у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків