Ухвала

від 20.05.2025 по справі 545/4085/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4085/24

Провадження № 2-о/545/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Ханіної Л.М., Ладної А.І.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

17.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 218 від 09.04.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме- шизофренії, параноїдної форми з легко вираженим дефектом особистості. Ступінь вираженості наявного розладу в даний час такий, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.05.2025 року на адресу суду від представника заявника- адвоката Голяніщева Д.Ю. надійшла заява про уточнення вимог, у якій просив:

«Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування.

За поданням органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Від учасників процесу заперечень щодо уточненої заяви не надходило.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції Українипередбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1ст. 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцієюі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого уст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 звернув увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 та встановити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень або заперечень.

Крім того, на підставі ст.60ЦК України суд встановлює опіку/піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною/обмежено дієздатною і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 09.04.2025 року вбачається, що якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме- шизофренії, параноїдної форми з легко вираженим дефектом особистості. Ступінь вираженості наявного розладу в даний час такий, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області подання щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 , у випадку визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , викладену у наступній редакції:

«Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування.

За поданням органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слухання справи відкласти на 18.06.2025 року на 09-30 годину.

Заінтересованим в справі особам направити копію уточненої заяви та роз`яснити право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Органу опіки та піклування Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати суду подання щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ

Присяжні: Л.М. Ханіна

А.І. Ладна